律师在此类案件的辩护中，要把握好以下几个方面。

1、首先从思想上，绝对不能认为既然当事人都认罪认罚了，律师就不需要辩护了，或者既然当事人都认罪认罚了，律师就可以偷懒去应付一下就可以了。如果律师真的这样做，当事人请律师的价值就没有了，如果当事人认为请了律师，没有任何意义。这种想法和做法，岂不砸了自己的饭碗。所以律师在面对这样的案件的时候，千万不能在思想上去应付辩护或者不去尽心辩护。而是要和普通案件一样尽心尽力去辩护。这是首先在心理上不能出现的错误。

2、在此类案件辩护中，要尽量存大同求小异，不要吹毛求疵公诉人或让审判人员反感律师。因为此类案件，当事人已经认罪认罚了。那么在不是关键问题上，或对量刑影响不大的问题上，就一定不要去纠缠不休。如果犯了此大忌，不但帮助不了自己当事人，而且可能还害了当事人。那么当事人就成了冤大头了。所以在此类案件中，就要必须做到，不但有话必说，还要有话会说，更要有话简单的说，一定简明扼要，不要啰嗦。可说不可说就不说。

3、认真分析研究案情，详尽了解案情，做好把关的工作。当事人认罪认罚案件，不代表此类案件就一定没有任何问题。所以律师还要从专业律师的角度，再认真分析一下案件在定罪量刑上，事实是否清楚、证据是否确凿，定性是否正确、量刑是否恰当，只有在原则上无问题时，才能考虑以当事人认罪认罚的案件，去给当事人做辩护。

4、辩护观点一定要标新立异，让公诉人、法官及当事人感到在用心辩护，动力脑筋辩护，而非是在应付辩护。在法庭上话并不一定非要多（特别是此类案件），但争取一定要精。

我们在日常的生活当中，如果遇到了违法犯罪的行为的时候，我们一定要注意相关的法律法规，在必要的时候可以申请法律援助，以维护自身的合法权益。

被告人当庭认罪认罚案件的处理

被告人在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭认罪，愿意接受处罚的，人民法院应当根据审理查明的事实，就定罪和量刑听取控辩双方意见，依法作出裁判。

据此可知，所谓当庭认罪，指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪。对此应注意以下几点：

第一，认罪须在当庭。当庭自愿认罪与其他量刑情节不同，其主要来源程序法。由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源，因此可以对被告人根据审理查明的事实，就定罪和量刑听取控辩双方意见，依法作出裁判。需要注意的是，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段不认罪而当庭认罪的不影响对认罪认罚量刑情节的适用。犯罪嫌疑人当庭不认罪，庭审结束后自愿认罪的由于没有简化审理程序、节约司法资源，一般不能认定当庭自愿认罪。

第二，认罪的程度只要求犯罪嫌疑人承认被指控的基本犯罪事实。

由于客观条件的限制，犯罪嫌疑人一般不好非常准确地记住案发的详细经过，有的甚至会对鉴定结论等证据提出异议，但只要能够对指控的犯罪后果、手段、对象等基本事实没有异议，就不会影响对此的认定。

第三，认罪的内容只要犯罪嫌疑人承认指控的事实，不要求承认指控的罪名。