国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁撤销制度的法律基础是《华盛顿公约》第52条。本条规定了取消仲裁的五个理由：仲裁庭组成不当、仲裁庭明显越权、严重违反基本程序规则、仲裁庭成员行贿、，而且该裁决没有解释其依据的理由。

上述撤销理由在《华盛顿公约》中的适用范围通常比一般国际商事仲裁中的适用范围更广。然而，在正常情况下，ICSID特别委员会不会根据这些撤销原因，以实质性问题作为分界点来审查裁决。本书系统地回顾了ICSID仲裁撤销制度的基本框架，研究、比较和分析了ICSID仲裁撤销理由的适用实践，指出ICSID仲裁裁决应具有实质公正性，ICSID仲裁监督制度也应有权审查裁决的实质性问题，维护裁决的实质性公正。因此，ICSID仲裁撤销制度作为ICSID仲裁机制中唯一的仲裁监督制度，存在着监督不力的痼疾。面对一场深刻的危机，ICSID曾计划采取措施弥补其仲裁监督机制的弱点。然而，由于《华盛顿公约》及其本身的制度难以修改，上述措施没有得到执行。在这种情况下，中国相应的对策只能是谨慎接受ICSID仲裁管辖权。因此，中国需要适当调整其缔约立场，并采取必要的补救措施