为规范公司经营发展中内部公司治理和外部经济活动的实施，进一步明确《公司法》中与当前发展形势、市场环境和经济行为不相适应、模棱两可、易混淆的规定，最高人民法院对《公司法》作出了三个司法解释，主要集中在公司设立、注册资本出资和股东权益保护三个方面。那么，《公司法》的解释和适用的三个方面是什么呢？

1.发起人的界定和发起人在公司成立阶段所签订合同的责任。这些活动由赞助商完成。《公司法》采纳了保荐人的概念，但没有对保荐人的内涵进行界定。在司法实践中，在确定发起人的义务或责任时，有必要对发起人进行界定。股份公司，《公司法》第七十七条规定，发起人认缴、募集的股本达到法定资本最低限额的，由发起人制定公司章程；第八十条规定发起人承担公司的筹办事务。这些规定既是对发起人的要求，也是担任发起人的条件。因此，解释（三）结合《公司法》的这些规定对发起人进行了界定。在有限公司中，公司法没有使用发起人的表述，而是使用了股东的概念。但根据《公司法》第二十三条、股东共同制定公司章程、《公司法》第二十五条第（二）项、股东应当在公司章程上签名盖章、第二十四条设立股东人数不足五十人的有限责任公司，有限公司设立时，股东（原股东）的条件与股份公司发起人的条件相同，因此，有限公司成立时的股东也可以归入发起人的范畴。

公司法明确规定，发起人承担公司的筹备事务，一般认为发起人是被设立公司的机构。但是，发起人在设立过程中除具有公司组织机构的身份外，还具有个人身份。发起人在公司设立阶段签订的合同，有的是为了公司利益，有的可能是为了实现个人利益。一般来说，前一类合同的责任应由成立的公司承担，后一类合同的责任应由发起人自己承担。实践中，上述合同的相对人在与发起人签订合同时，往往无法确切知道合同是为谁的利益而订立的，也无法知道合同的最终利益归属。因此，按利益归属标准确定合同责任主体在理论上是正确的，但在实践中是不可行的，往往使合同相对人的利益面临较大的风险。为适当减少合同相对人的核查义务，加强对相对人利益的保护，解释（三）一般按照外观标准确定上述合同责任，公司法明确禁止股东抽逃出资。在实践中，一些股东采取多种方式从公司取回财产，往往具有复杂性、模糊性和隐蔽性的特点。但是，由于《公司法》没有明确规定资本退出的形式和资本退出的民事责任，因此很难判断哪些行为构成资本退出，也很难确定行为人的民事责任。从目前的情况来看，各地法院对退股的认定意见不一，目前没有统一的认定标准，股东退股的主要方式是直接退股，以虚构合同等债权债务关系抽逃出资，以关联交易方式转出出资。这些行为往往是故意直接侵害公司资金，但也受到举证难度的限制，难以在个案中认定。为了保证公司资本的稳定和维护，方便法院的具体操作，有必要对这些行为作出统一的规定予以否定，行为人应当承担相应的责任

解释的第三部分明确了撤回出资的规定，将实践中常见的资本侵蚀行为界定为抽逃出资，并在此基础上规定了抽逃出资的民事责任。因为撤回出资造成的法律后果与不履行出资义务造成的法律后果基本相同，撤回出资的民事责任与不履行出资义务的民事责任基本相同，应当注意的是，还有一种观点认为，法院不应当推定投资者上述从公司取得财产的行为必须成立故意直接侵害资本，有的可能侵害公司资产，侵害公司资产的行为应通过侵权制度或关联交易制度解决，这与资本退出关系不大。其中一些行为不会对公司资本造成损害，也不是资本外逃。考虑到在实践中，部分投资者在出资后以各种方式取得公司资产，而目前《公司法》没有完善的关联交易制度，这些行为往往损害资本的保全，因此，资本退出的定义和列举仍然保留。当然，法院应当注意撤资行为是对公司资本的侵蚀，并从行为人的主观目的、过错程度以及行为对公司的影响等方面进行综合分析。将不应从公司取得财产的股东的所有行为笼统地认定为抽逃资本是不妥当的

3.关于股东权利的保护规则，一般认为，股东依法向公司缴纳出资后，应当履行对公司的义务，股东也应当从公司取得相应的权利。公司应当向股东签发出资证明书，并在有关文件中登记股东的姓名或者名称。其实，这些内容也是公司对股东的义务。实践中，许多公司不依法履行这些义务，不仅侵害了股东权益，而且影响了股权的稳定。因此，《解释（三）》规定，公司不履行上述义务的，股东有权提起诉讼，要求公司履行义务。一方面，这些规定有利于保护股东权益；另一方面，也有利于监督公司规范经营管理，提供法律要求的各类文件，有效避免相关纠纷的发生，第三个解释明确，股份公司的发起人是指股本超过法律规定的注册资本最低标准的人，有限责任公司是其初始股东，显然，股东抽逃出资必须违背资本利益，股东有权取得出资证明，并在股东名册上登记姓名，如何界定公司抽逃注册资本的行为？股东作为公司的股东，退资后应当承担什么样的法律责任，股东的权利和义务是什么，《公司法》有哪些规定体现了对股东权利的保护