行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱。对因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行。行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于数量引诱。对因数量引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。

一、“控制下交付”的既遂与未遂

“控制下交付”的毒品犯罪究竟是否存在既、未遂问题，以及应以什么作为标准，理论界和司法实践中存在有不同的认识。对此笔者认为应分两种情况：

“控制下交付”的犯罪既遂认定。犯罪既遂是指行为人故意实施的行为，已经具备了某种犯罪构成的全部要件。因此，犯意引诱、双套引诱、数量引诱、间接引诱以及机会引诱实施的毒品犯罪，均属于犯罪既遂。但根据上述《2000年座谈会纪要》、《2008年座谈会纪要》精神，可以从轻处罚。

“控制下交付”的犯罪未遂认定。犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有得逞的犯罪状态。上述“抓捕引诱”实施的毒品犯罪，这种情形对于出卖方不存在犯罪引诱，属于犯罪既遂，应当依法处理；对于毒品购买方，由于毒品已被侦查机关控制，属于不能犯未遂，应当依据《刑法》23条的规定，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、关于毒品犯罪的死刑辩护

现在毒品犯罪案件的大案特案不在少数，对于大案特案的辩护，其首要辩护思路是怎样排除死刑判决。而要排除死刑判决，就必须依照法律的规定，细致的发现免予死刑判决的证据和情节。

毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。因此，辩护律师在接受毒品数量已经达到死刑标准的案件时，不要气馁，要依照法律的规定，留意案件中具有法定、酌定从宽处罚的情节。

1、一般来说，具有下列情形之一的，可以判处被告人死刑：(1)具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的；(2)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的；(3)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的；(4)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的；(5)毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。

2、毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，具有下列情形之一的，可以不判处被告人死刑立即执行：

(1)具有自首、立功等法定从宽处罚情节的；

(2)已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的；

(3)经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的；

(4)因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的；

(5)以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的；

(6)毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的；

(7)共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者责任大小难以区分的；

(8)家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的；

(9)其他不是必须判处死刑立即执行的。

有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人口供与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。