签订合同时的身份证复印件是否具有证据效力

由于身份证复印件不是原件或经法院核实的复印件，证据不具有证明力。审查民事行政抗诉案件，当事人不向法院提供原始证据，只提供副本，对方承认其证明力，或者同时以其他证据确认的，应当确定副本的证明力。如果法院没有裁定当事人申请抗议，可以依照《人民检察院民事行政抗诉案件处理规则》第三十三条第二款的规定提出抗诉（原判决、裁定没有充分证据认定事实的）

依照第六十四条第一款和第六十四条第一款的规定《民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条第一款、第十条规定，当事人应当就其主张的事实提供证据，并提供证据原件或者经人民法院核实的副本。要求提供原件或者经法院核实的复印件，是为了避免对方当事人对证据的证明力提出异议时，人民法院因证据的来源而难以判断证据的证明力。但是，在少数民事诉讼案件中，如果当事人不提供原始证据，而只提供证据的副本，是否应当确定其证明力。有人认为，根据上述规定，如果证据不是经法院核实的原件或复印件，根据《人民法院民事诉讼风险提示》第十条，该证据不具有证明力，未提供原始证据的后果如下：“当事人向人民法院提供证据时，应当提供原件或者原件，在特殊情况下，还可以提供经人民法院核实的复印件或者复印件。所提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能造成损害。”不被接受。“可能”这个词“用于说明未经法院核实的证据副本并非无证明力，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》，其证明力不视为有条件的中国：如果证据材料是副本，提供方拒绝提供原件或原件的线索，没有其他材料需要确认，另一方不承认，则不得作为判定诉讼事实的依据。《证据规定》第六十九条规定，复印件与原件不能核对的，属于单独证据的，不得作为认定案件事实的依据。根据这两条规定，可以推断未经法院核实的证据副本不予承认的条件如下：1.没有其他证据（即单独证据）；2.对方不承认。“你”一词表示必须同时满足这两个条件。相反，如果证据副本经其他材料确认或经另一方认可，副本的证明力可以得到确认。

对于证据证明的事实或当事人主张的事实，法律通常将另一方认可的效力放在首位。《证据规定》第八条规定，如果一方明确承认另一方陈述的案件事实，另一方不需要提供证据。由于只要一方承认，另一方的举证责任可以免除，因此确定副本的证明力是合乎逻辑的。因此，《证据规定》第七十二条第一款明确规定，一方提出的证据和另一方认可或提出的对方证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。在这一规定中，无论是原件还是复印件都没有讨论，这不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人承认权的理念。如果只有副本被其他证据确认，而另一方不承认其证明力，则取决于其他证据（包括反驳证据）的证明力，以及是否能与副本形成证据链，本人将整理整理身份证复印件是否具有证据效力的相关内容。由此可见，在审理民事行政抗诉案件时，如果一方当事人不向法院提供原始证据，而只提供副本，另一方当事人承认其证明力，或者同时得到其他证据的确认，副本的证明力应当得到承认。如果您在这方面有更多问题，卢巴将提供专业的法律咨询服务