二审法院在审理刑事上诉或抗诉案件过程中，经过审理查明，原判决在适用法律上和认定事实上没有错误以及量刑如果适当时，可依法制作驳回上诉或是抗诉，维持原判决的刑事裁定书；如果经审理认为，原判决事实不清和证据不足，或者严重违反法定程序，则依照法律法规制作撤销原判、发回重审的刑事裁定书。

一、刑事案件上诉发回重审加刑吗

如果是被告人上诉的案件，二审发回重审的不能加刑；如果是检察院抗诉的案件，二审发回重审的，是有可能加刑的。

《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

《刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

二、二审法院对上诉案件如何处理

1、维持原判。对认定事实清楚和适用法律正确、刑事案件量刑适当的原审有罪判决和正确的原审无罪判决，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

2、直接改判。

有两种情况：

（1）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。

（2）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，通过第二审开庭审理，查明事实后直接改判。

3、发回重审。

有两种情况：

一是原判决认定的事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；

二是发现具有刑事诉讼法第191条规定的违反诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

三、再审申请裁定有几种结果

人民法院审理再审案件，根据案件情况可以做出以下类型的判决：

维持原判

法院经再审认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应当维持原判。

认为原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。

改判、撤销或变更

法院经再审认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。

驳回起诉

按照第二审程序再审的案件，法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉要件或者符合法定的不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。

发回重审

法院在审理过程中发现原一、二审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，撤销一、二审判决并发回重审。

法院因必须共同进行诉讼的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。

法院按照第二审程序审理再审案件时，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清，但原审人民法院便于查清事实、化解纠纷的，可以裁定撤销原判决、发回重审。其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。

对调解书裁定再审后的处理方式

当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。