共同侵权行为人的责任划分

对于共同侵权责任的具体内容，讨论的主要问题是：

一、规定共同侵权责任的本质特征

1、立法机关倾向于仍然采用《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。专家提出，应当明确规定共同侵权的本质特征究竟是主观标准还是客观标准。多数人的意见是扩大到客观标准;少数人坚持主观标准，认为只有共同过错才是共同侵权行为。

2、我们认为，应当适当采取客观标准，共同侵权包括主观的共同侵权和客观的共同侵权，并不是只有共同过错的共同侵权，数人的共同行为造成一个共同结果，原因行为和损害结果不可分的，同样可以认定为共同侵权行为，同样要承担连带责任。对此，可以借鉴我国台湾民法以关连共同作为共同侵权本质特征的做法，分为主观的关连共同和客观的关连共同。主观的关连共同就是数人的共同故意，即意思联络，为典型的共同侵权行为。客观的关连共同是没有共同的意思联络，但数个加害人的行为结合在一起，成为共同的原因，并且不可分割，损害结果也不可分割的客观共同侵权。

二、教唆行为人和帮助行为人的责任

专家提出的比较统一的意见是：

(1)教唆、帮助他人实施侵权行为的人，应当承担连带责任，对此没有疑问。

(2)规定教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，应当规定承担全部责任，因为无民事行为能力人没有判断能力，教唆无民事行为能力人实施侵权行为，等于利用其为工具而实施侵权行为，当然应由其承担全部赔偿责任。考虑到对未成年人的监护人的适当预防作用，可以规定监护人有重大过失的，承担补充责任。

(3)教唆限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担主要责任，这一点没有异议。

(4)帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为的，承担相应的民事责任;监护人没有过错的，承担公平责任。

三、共同危险行为的规则

如何规定共同危险行为人之一的免责条件。《民法典》第一千一百七十条

【共同危险行为】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。