尊敬的法官：

受被告王xx的委托，以公民个人身份担任原告董xx诉其人身损害赔偿纠纷案的一审代理人，结合法庭调查，发表代理意见如下：

1、原告诉称被狗咬伤，没有证据支持

原告称被狗咬伤，在法庭上没有出示受伤的鉴定结论，也没有出示医院的诊断证明，只是刚才在法庭上让原告脱了裤子，看了看臀部。没有证据证明伤情的存在。在法庭上看伤，不是证据形式，也无法质证，故不能作为认定案件的依据。

2、原告没有证明损害事实的存在，是举证不能

原告没有证据证明损害结果----伤情的存在，有没有证据证明加害的事实----被狗咬，原告提供的三份证据存在着矛盾。

3、原告的监护人存在过错，应承担监护不力的责任

原告只有六岁，是未成年人，其行为应当在监护人的监护下进行，其监护人没有尽到监护义务。

4、原告请求事项不合法

原告要求治疗费、护理费、精神抚慰金，没有治疗行为，不存在医疗费；假如加害行为存在，没有住院也不存在护理费，精神抚慰金只有造成严重后果才适用。（最高院法释字（2001）7号8条2款）

以上意见，请考虑。

代理人：xxx

x年x月x日

一、拆迁补偿发生纠纷如何举证

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，原告应当对其主张承担举证责任。“谁主张、谁举证”是民事诉讼举证的一般规则，同样在行政赔偿诉讼中，不管是对具体行政行为，还是对相关事实行为，也应由原告对造成损害的事实承担举证责任，但是在原告不具有举证能力或举证能力较弱的情况下，法院可以责令被告来进行举证。原告对因强拆所致物品损失的“举证不能”，其原因是被告实施强制拆除时，不依法履行职责，严重违反法定程序所致，如：强行带走原告及家属，没有制作现场笔录，未对房内外大量财产清点并进行公证或见证，没有对物品进行搬离和移交给原告，并制作交接笔录。这样在原告提供证据初步证明其有财产损失的情况下，即发生举证责任的转移，这也是行政机关法定职责而致必然的举证责任。我们都知道举证责任是一种证明责任，举证责任包括行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任，是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。结果意义的举证责任，是指待证事实真伪不明时，由依法负有证明责任的一方承担不利之后果。前者是动态的举证责任，可以在原、被告之间进行转移。在一个具体的案件中，当原告按证明责任之要求提供了有关证据，使法官对原告所证明的事实形成初步的内心确信，原告提供证据的责任开始转移。当被告提供了削弱原告证明事实的证据，使法官对原告证明的事实无法确信时，举证责任将再次转移到原告。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》相关规定，将行政赔偿诉讼中举证责任的转移进行了明确。即当原告对自己的主张承担初步举证责任后，举证责任即转移到被告一方，被告应当提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。如被告举证不能，则根据结果意义举证责任的规定，其将承担不利的法律后果。被告如不能提供出不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，且始终无法提供证据推翻原告诉请损失的主张，即应承担举证不能的不利后果。