认为,从理论上讲,法院在立案后才能进行调解。在立案前,案件未被法院接受,诉讼程序未启动,法院无权处理该案件,也無法进行调解。法律规定,调解必须在当事人接受调解的情况下进行。在立案前,当事人未表明态度,法院无权进行调解,其行为没有法律依据,是滥用审判权。庭外和解是当事人自己的权利,不依靠法院的力量自行解决矛盾,法院参与其中就不再是庭外和解。

从理论原则上来看,调解应该在立案之后进行。在立案之前,案件尚未被法院接受,诉讼程序尚未启动,因此法院无权处理该案件,也就无从谈起调解。而且法律规定，调解必须在各方当事人接受调解的情况下进行，在立案之前，当事人尚未表明自己对该案的态度，法院凭什么进行调解？所以，在立案之前，如法院进行调解，其行为是没有法律依据的，说严重点，是滥用审判权！关于庭外和解，这是当事人自己的权利，既然称之为庭外，那就是不依靠法院的力量自行解决矛盾，法院参与其中，就不是庭外和解了。

调 解 失 败 案 件 原 因 分 析

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当依法审理民事案件，维护当事人的合法权益。然而，在实际操作中，由于各种原因，有时经过调解后当事人之间仍无法达成一致的解决方案。针对这种情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 当事人认识错误：在调解过程中，当事人可能过于强调自己的利益，而忽视了对其他方的合理诉求。这种情况下，人民法院应当对当事人的认识进行引导，教育其正确对待纠纷，寻找双方都能接受的解决方案。

2. 纠纷性质复杂：有些民事纠纷涉及到复杂的法律规定或者事实情况，如涉及合同、侵权、婚姻等关系，或者涉及大量证据和复杂法律程序等。在这种情况下，人民法院在调解失败后，需要对纠纷性质进行深入分析，并依法向当事人说明相关法律规定，帮助他们重新审视纠纷的性质，寻求更加合适的解决方案。

3. 调解员能力不足：在调解过程中，如果调解员的能力不足以应对纠纷，或者未能充分了解案件情况，就可能导致调解失败。在这种情况下，人民法院应当对调解员进行培训，提高其业务能力，以便更好地解决纠纷。

4. 当事人之间信息不对称：有时，当事人之间存在信息不对称的情况，一方可能拥有更多的信息，而另一方则相对较弱。在这种情况下，人民法院应当鼓励当事人充分沟通，增加了解对方的信息，以便更好地协商解决方案。

5. 法律适用不当：在调解过程中，如果人民法院适用法律不当，就可能导致当事人不服，进而引发纠纷。在这种情况下，人民法院应当充分了解相关法律规定，确保在适用法律上准确无误。

总之，调解失败案件原因分析需要综合考虑多方面因素。人民法院在审理此类案件时，应当充分了解当事人的实际情况，采取切实可行的措施，努力实现公正、公平、公开的司法。

调解是民事诉讼中的重要环节,但实践中常常会遇到各种问题。从理论原则上讲,调解应在立案后进行,但在立案前,案件尚未被法院接受,诉讼程序尚未启动,因此法院无权处理该案件,也就无从谈起调解。此外,法律规定调解必须在各方当事人接受调解的情况下进行,在立案之前,当事人尚未表明自己对该案的态度,法院凭什么进行调解?因此,在立案之前,如法院进行调解,其行为是没有法律依据的,是滥用审判权。对于庭外和解,这是当事人自己的权利,既然称之为庭外,那就是不依靠法院的力量自行解决矛盾,法院参与其中,就不是庭外和解了。人民法院在审理此类案件时,应当充分了解当事人的实际情况,采取切实可行的措施,努力实现公正、公平、公开的司法。

《中华人民共和国民法典》

第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。