作者：赵中鹏

日前，“交通肇事吓死人”案在石景山法院宣判，肇事司机刘某被判赔偿老人家属７８０００余元。

今年６月１４日晚６时左右，杨某吃过晚饭后在石景山区杨庄路口东约２００米处推着自行车散步时，司机刘某驾驶夏利车迎面逆行驶来与杨某相撞，将杨某的自行车前轮轧到汽车右前轮下。受到惊吓后，杨某突然倒地，后被送往医院经抢救无效死亡，医院诊断为因惊吓导致急性心肌梗塞。杨某家人向法院提起诉讼，要求刘某赔偿２０余万元。

昨天上午，石景山法院审理后认为，刘某对交通事故负全部责任，经法医鉴定，交通事故诱发了杨某突发心肌梗塞、心源性休克，经医院抢救无效死亡，故刘某对杨某死亡后果具有过错，负有赔偿责任。同时，杨某自身疾病是其死亡的病理基础，故应适当减轻刘某的赔偿责任。法院判刘某赔偿７８０００余元。

刘某在答辩时曾说，事故发生时，他并没有看到杨某有受到惊吓的表情。因此交通事故与杨某的死亡不具有因果关系，只能是对杨某突发心脏病起到了一定的诱发作用。法院判决之后，刘某称赔偿金额超过了他的经济承受能力，他要提起上诉。

一、交通事故责任分为什么责任和无责任

1、全部责任和无责任。

完全由当事人中一方违章造成的事故，由违章者负全部责任，而与事故无直接因果关系的另一方无责任。如某司机由于醉酒开车突然把车开入左侧，把正常骑自行车行驶的某学生撞倒。被撞人员经医院抢救无效死亡。这起事故就是完全由于驾驶员一方的违章行为造成的，因此该司机应负全部责任，而被撞人由于无违章行为而无责任。

2、主要责任和次要责任。

主要因一方违章，另一方或第三方也有违章行为造成的事故，主要违章者要负主要责任，另一方或第三方负次要责任。如某地的一起交通事故，一女学生骑自行车由北向南行驶，在百货大楼转盘处骑入快车道，与某司机驾驶的由东向西行驶的解放牌挂斗车相刮，汽车从女学生胸部轧过，经抢救无效死亡。在这起事故中，女学生骑自行车侵占快车道，避让措施不当，应负主要责任。司机开车不注意观察，负有次要责任。

3、同等责任。

造成交通事故的各方当事人均有违章行为，情节相当，各方负同等责任。如某物资运输公司的司机陈某，驾驶大货车以