条款提出当即引起网上热议。那么像这种偷看子女短信、日记等个人隐私的问题有没有必要上升到立法层面来禁止？20％的网友认为有必要，子女不是父母的私人财产，孩子也有自己独立的人格和法律上的权利。家长侵犯孩子隐私权的现象太普遍，这种做法不是对孩子的关心和爱护，应该被禁止；但持反对意见的网友比例明显占了上风，69％的网友认为这个问题没必要立法，纯属家庭教育问题，虽然家长的教育方式有问题，但出发点是好的。禁止家长偷窥孩子“隐私”，保护未成年人隐私权的出发点是积极的。但是，从法律执行的角度看，这样的规定能起到效果吗？调查显示，76％的网友认为立法禁不了父母偷看子女隐私，因为这项规定在现实中没有可操作性；只有10％的网友认为只要子女敢于举报，就能够禁止。

一、未成年人可作为侵害生命健康权的精神损害赔偿主体吗

成年人作为精神损害赔偿的权利主体比较好理解，未成年人在受到严重伤害，特别是肢体伤残、容貌毁损或丧失某种生理机能时，虽其意识能力低下，暂时无精神痛苦的感受，但随着其年龄的增长，因伤害所致的精神损害必然发生。如某医院在为一名六岁女童割阑尾时，误将其子宫切除。该女童当时并未表现出多么严重的精神痛苦，但随着其长大成年，这一伤害的后果将会对其恋爱、婚姻产生巨大影响，因此给其带来的精神痛苦也将是巨大的，甚至是终生无法摆脱的。因此，未成年人在其身体健康权受到严重侵害时，虽然该伤害当时并未对其造成严重的精神损害，但随着时间的推移，这一损害将必然发生。因此，未成年人亦应作为精神损害赔偿的权利主体。

二、隐私权的法律规定

根据我国《民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织和个人都不得侵害他人隐私权。

《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。