《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之一，对于保证将来法院作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全；对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的起诉期限，逾期不起诉的，法院应当解除财产保全；为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全（冻结）的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

财产保全解除的情形有哪些

财产保全解除的情形如下：

1、诉前申请财产保全的，在保全措施采取后，利害关系人15日内未起诉的；

2、被申请人向依有关规定人民法院提供担保的；

3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民法院同意其撤回申请的；

4、被申请人申请复议，法院据此作出新裁定，撤消原财产保全裁定的；

5、被申请人依法履行了人民法院判决的义务；

6、对被申请人的财产予以冻结、查封或者扣押是有期限的。