汽车租赁中,名义上的车主需要承担因交通事故导致他人损害的责任,而实际使用汽车的人也需要承担相应的赔偿责任。这存在一定的风险,名义上的车主需要承担相应的责任。因此,将购车指标出借给他人购买车辆时,需要注意审查,以避免潜在的风险。

在汽车租赁中,实际使用汽车的人即使不是名义上的车主,也需要承担因其交通事故导致他人损害的责任。而名义上的车主,即使有过错,也需要承担相应的赔偿责任。这意味着，将购车指标出借给他人购买车辆潜藏着一定的风险，负有较高的注意和审查义务。

" 名 义 车 主 与 实 际 车 主 责 任 承 担 "

按标题： "名义车主与实际车主责任承担"

近年来，随着汽车保有量的不断增加，名义车主与实际车主之间的责任承担问题逐渐凸显。在这种情况下，我们需要对名义车主与实际车主的责任承担进行法律分析。

根据《民法典》第一千二百零九条规定，名义车主与实际车主承担责任的具体方式，由当事人协商；协商不成的，按照份份主义原则确定。因此，名义车主与实际车主在责任承担上享有平等的权利。

然而，在实际生活中，名义车主与实际车主之间可能会存在一些纠纷。例如，名义车主与实际车主可能存在购车合同纠纷，或者名义车主与实际车主之间存在权属纠纷等。对于这些纠纷，应该如何解决呢？

根据《民法典》第一千二百一十条规定，当事人可以协商解决名义车主与实际车主之间的纠纷。如果当事人协商不成，可以请求人民法院或者仲裁机构确认权利或者撤销权利。因此，名义车主与实际车主之间如果存在纠纷，可以通过协商或者诉讼解决。

另外，根据《民法典》第一千二百一十一条规定，名义车主与实际车主可以协商确定名义车主与实际车主之间的责任承担方式。如果当事人协商不成，可以按照份份主义原则确定。因此，名义车主与实际车主之间也可以在协商确定的基础上，通过法律手段来确定责任承担方式。

综上所述，《民法典》为名义车主与实际车主责任承担提供了明确的法律规定。名义车主与实际车主在责任承担上享有平等的权利，但当事人也可以协商或者诉讼解决名义车主与实际车主之间的纠纷。

汽车租赁中,名义车主与实际车主需要承担因其交通事故导致他人损害或权利纠纷的责任。根据《民法典》的相关规定,名义车主与实际车主在责任承担上享有平等的权利,但当事人也可以协商或者诉讼解决名义车主与实际车主之间的纠纷。

《中华人民共和国民法典》

第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。