我国2001年新修订的《民法典》规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。”《婚姻登记管理条例》也规定：“未到法定结婚年龄以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效。”因此，刘学品和张艳之间不是一种合法有效的婚姻关系。所谓事实婚姻是指没有配偶的男女双方未经结婚登记便以夫妻名义同居生活。群众也认为他们是夫妻关系的结合。由于种种原因，事实婚姻在现实中尤其是在农村中存在很多。对事实婚姻而引起的纠纷，我国的法律法规进行了区别对待。最高人民法院在《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中分别规定：

(1)1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办理结婚登记手续既以夫妻名义同居生活的，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系;如起诉时一方或双方不符合结婚条件，应认定为非法同居关系;

(2)1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系;

(3)1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之日起，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，即使当地群众也认为他们是夫妻关系的，也不能承认他们的婚姻关系有效，而只能以非法同居关系处理。从以上的规定我们可以清楚地看到，我国法律从1994年2月1日起便不再承认事实婚姻，也就是说那时起，如果男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，后又起诉离婚的，即使当地群众也认为他们是夫妻关系的，也不能承认他们的婚姻关系有效，而只能解除非法同居关系。本案中的刘学品和张艳是1994年11月以夫妻名义同居的，他们向人民法院起诉离婚，人民法院只能是解除他们之间的非法同居关系，他们的财产只能按照各人所实际取得的份额分割，而不能按照夫妻共同财产来处理。在我国自1994年之后，所有的事实婚姻将不会被承认，一般来说事实婚姻是属于历史遗留的相关问题。事实婚姻之后，我们所认为的相关关系是同居关系。同居关系和事实婚姻，但是又有着巨大的明显不同区别。具体情况要根据以后的相关内容来再进行判断。