根据相关法律法规要求，已经记录明确表明不允许进行背书转让的汇票作为质物进行质押时，其具有无效性的核心效能。

在我们国家的《票据法》中，明确规定了对于出票人在汇票上标记了“禁止背书转让”字样的情况，那么这张汇票就无法再进行任何形式的转让行为；并且针对质押行为来说，其最终产生的法律效果实质上就是一种转让行为。

然而，权利质押的标的只能是那些依法可以被转让的财产权，故而对于那些依法不能够转让的权利则不得设定为质权。

因此，我们有理由认定这样的质押行为应当被视为无效的行为。

《民法典》第四百四十条

债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：

（一）汇票、本票、支票；

（二）债券、存款单；

（三）仓单、提单；

（四）可以转让的基金份额、股权；

（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；

（六）现有的以及将有的应收账款；

（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。