案情简介：张某与李某结婚十余年，张某一直从事摄影创作工作，其编撰的影集《情人》多次出版，获得稿费30万元。现双方通过诉讼要求离婚，李某要求分割《情人》影集的稿费，张某认为稿费属于其个人财产，不应分割。

法院判决：著作权法规定创作作品的公民是作者，著作权属于作者。著作权包括人身权和财产权，人身权是作者的专属权利，只能归作者享有，包括署名权、修改权等。财产权包括复制权、发行权、表演权等，著作权人可以许可他人使用并获得报酬，因此，《情人》影集一书已获得的稿费属于作者财产权内容，且在夫妻关系存续期间获得，应属于夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割。

一、著作权的继承注意问题

1、著作权在继承时一般不宜分割。

著作权与一般财产权有很大区别，著作权中的财产权利和人身权利不可分。如一部稿子只有通过署名权、发表权、修改权等权利的行使，才会得到稿酬和其他经济利益。所以菱权是一个整体，在作为遗产继承时，不宜进行分割。如继承人为两人或数人，继承著作权时，可以采用折价、共有、给予补偿等方式处理。

2、著作权中的人身权利一般不能继承。

依照法律规定，著作权人的继承人、受遗赠人有权利或义务保护作者的署名权、修改权、保护作品完整权三项人身权利在作者死后不得侵犯，其目的在于保护著作权中的人身权利在作者死后不受他人侵犯，这是一项消极权能，并不是给继承人或受遗赠人带来什么积极利益，所以说著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权三项著作人身权能不存在继承问题。著作权实施条例第二十三条规定：“作者生前未发表的作品如果作者未明确表示不发表，作者死亡后五十年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的合法所有人行使。”这一规定表明作者的继承人或受遗赠人在作者未明确表示不发表作品时，有权自主地决定是否发表作者的遗作，何时、何地、以何种方式发表遗作；同时，作者的继承人或受遗赠人已实际取得了遗作的发表权，所以我们认为，著作权中的发表权可以在法定期限内由作者的合法继承人继承。

3、合作作者之一死亡后，其对合作作品享有的使用权和获得报酬权无人继承又无人受遗赠的，由其他合作作者享有。根据《民法典》第一千一百六十条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。《著作权法实施条例》在此作了特殊规定，显然是为了维护其他合作作者的利益。其他合作作者所取得的这部分财产权利，属于其共同财产。

4、继承人一般不能继承作者的著作人身权，但有责任对其进行保护。《著作权法》规定，作者死亡后，其著作权中署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或受遗赠人保护。著作权无人继承又无人受遗赠的，其署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护。

5、作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的合法所有人行使。如果作者生前明确表示不得发表，则在该作品的保护期内不得发表。作者死亡后，他人不得删除更改其在作品上的署名。未经作者授权，他人亦不得行使作品的修改权、保护作品完整权。

二、邻接权和著作权的区别是什么？

两者的区别主要表现在：

1、主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。

2、保护对象不同。著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对象是经过传播者加工后的作品。前者体现了作者的创造性劳动，后者主要体现了传播者的创造性劳动。

3、内容不同。著作权主要指作者对其作品享有发表、署名等人身权和复制、发行等财产权；邻接权的内容主要是出版者对其出版的书刊的权利、表演者对表演的权利、音像制作者对其音像制品的权利、广播电视组织对其广播、电视节目的权利等。

4、受保护的前提不同。作品只要符合法定条件，一经产生就可获得著作权保护；邻接权的取得须以著作权人的授权及对作品的再利用为前提。