车辆明明停放在停车场里，虽然向停车场管理方交费，但当爱车被刮受损时，管理方却拒绝承担责任。那么，在此情况下，谁该为车损“埋单”?

事件回放：

轿车玻璃被砸索赔难

家住柳州市阳光花园小区的唐-女士说，9月27日晚，她将小轿车停放在小区露天停车场，次日上午取车时发现，车子后挡风玻璃被砸坏。

唐-女士认为，自己每月缴了80元停车费，小区物管柳州市**卓越牧业服务有限责任公司(以下简称物业公司)工作人员就应该看顾好车辆。既然车辆被损坏，物业公司就应负责赔偿。可物业公司的负责人赶到现场时，坚称他们不承担赔偿责任。

当天上午，××在该小区露天停车场见到唐-女士受损的车子，当天与她有同样遭遇的还有一辆别克轿车。唐介绍，她按小区物业公司要求，把车子停放到指定停车场，且手中有车辆出入IC卡。事发后，她向公安机关报了案。这些均能证实车辆在露天停车场受损，双方形成保管合同关系，物业公司应当赔偿。但物业公司却明确表示不担责，让她很苦恼。

物业公司：

不形成保管合同关系

当天上午，××采访了物业公司秩序部的杨经理。杨表示，对于唐-女士和另一名业主受损的车子，他们不承担赔偿责任。

随后，杨某向××出示了一份阳光花园小区业委会与物业公司签订的合同。他指着合同第二条告诉××，根据双方约定，业主或物业使用人将车辆停放在小区露天停车场，物业公司按每月80元/辆的标准收取车位服务费，所得收入物业公司与业委会按6∶4分成;车位服务费未含车辆停放保管费，若车位使用人要求对车辆进行保管，使用人应与物业公司签订书面停车保管协议，明确双方在车位使用及停车保管等方面的权利义务，同时保管费用另行约定。

杨某称，由于唐-女士只缴纳了80元的车位服务费，并没有与他们签订书面停车保管协议，更没有约定缴纳保管费用，因此，双方并没有形成保管合同关系，他们不应承担赔偿责任。

法律人士：

合同是否成立有讲究

保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人请求返还保管物品的合同。根据《民法典》第八百九十条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。

结合本案例来看，虽说业委会与物业公司签订的物业服务合同中有如需车辆保管，要签订书面停车保管协议，同时约定另行缴纳保管费用的条款，但如果唐-女士有证据证实物业公司没有进行相应提醒，该条款对唐-女士就没有约束力。

而唐-女士有出入小区的IC卡，能证实她已将车辆停放到物业公司指定的露天停车场内，车辆实际已交付物业公司，可视为双方形成了保管合同关系。事发后，如果公安机关及其他证据又能证明唐的车辆是在露天停车场内受损，那么，物业公司理应承担相应赔偿责任。但是，物业公司的赔偿属代偿责任，待查找到肇事者后，物业公司可向其主张追偿。

律师建议，唐-女士和物业公司若协商不成，可通行法律途径主张权利。