按照《电子签名法》第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。

银行在发卡时，应根据银行卡种类、交易类型、支付金额等因素，采用具有安全性的持卡人身份认证方式。

因身份认证方式不具有安全性而导致银行卡被盗刷的，发卡银行应承担赔偿损失的法律责任。

发卡行与第三方支付机构均未履行告知义务的，在持卡人设定银行卡交易密码的情况下。

因为通过第三方支付机构进行网上支付无需验证银行交易密码而导致银行卡被盗刷的，银行与第三方支付机构均应承担相应的责任。

当然，持卡人未尽妥善保管网络支付身份认证信息义务、具有过错的，持卡人也应承担相应的责任。

国家队VS草根：网上支付蛋糕如何分

第三方支付市场蛋糕价值几何？根据艾瑞咨询的统计，2008年国内网上支付交易额为2743亿元人民币，同比上涨了181％，今年势头似乎更猛，我国网上支付交易额在今年一季度已突破千亿，全年有望突破4000亿。如此味美的蛋糕自然会成为市场各方的争夺对象。公开资料显示，目前第三方支付业务市场排名第一位是支付宝，第二位是财付通，第三位是银联的CHINAPAY．但不久前中国银联做出重要战略调整，把推广网上支付业务列入今年的工作重点之一，并以国家队作为“卖点”，大有重新分割蛋糕之势。而支付宝公众与客户沟通部负责人陈亮则对《证券日报》记者表示，网上支付市场空间非常巨大，欢迎银联参与竞争，共同培育市场。

国家队VS草根孰强孰弱？

一直低调运作的银联这次突然调高调门，打的就是“国家队”这副牌。实际上，CHINAPAY这一英文名的直译就是“中国支付”，其市场目标不言自明。按照银联方面的设想，以银联现有的境内外资源、技术实力和品牌影响力，从“老三”的位置向前挪一挪，似乎不是难事。目前，银联在国内重点省市均设有分支机构，在境外61个国家和地区有合作伙伴。就品牌而言，国内绝大多数银行卡均印有“银联”标识。

而“草根”支付宝以老大的姿态平静迎接银联的挑战，显得很有底气。

截至今年2月底，支付宝注册用户已达1．5亿，占国内网民的50％左右。支付宝之所以有如此大的影响力与消费群体，主要原因是淘宝的支持。信用卡行业专家何海涛认为，淘宝加支付宝的模式对推动支付宝的发展起到了决定性的作用，它们解决了买卖双方面临的交易诚信问题，这也是其他竞争对手最难突破的门槛。支付宝副总裁邱昌恒近日还透露，国内首个电子商务诚信体系有望年内浮出水面，据悉，这一体系将全面覆盖中小商户及个人用户。

此外，“草根”支付宝的背后，还有“大哥”阿里巴巴的支持。“支付宝在阿里家族中被寄予厚望，被认为才上小学，但最有志气，将来要担起养家的重担，所以大哥（阿里巴巴）要不惜一切代价供它上美国哈佛。”马云曾这样形容支付宝。

国家队很难斗得过俱乐部队，这在体育领域已经被多次证明，在第三方支付市场会如何，不妨拭目以待。

国字号入场会否带来垄断

在目前的市场中一提起“国字号”，消费者很容易就会与“垄断”二字联系起来。

就拿银联来说，这家由央行批准设立的中国银行卡组织，目前已经拥有230多家境内外成员机构。在为消费者带来很大便利的同时，也不时暴露一下“坏脾气”，虽然目前银联在网上支付行业不但谈不上垄断，距离前两名还有一定距离，但未雨绸缪，在发展的过程中如何避免垄断是值得管理层密切关注的。

此外，也有消费者认为，银联进军网络支付是裁判员上场比赛。有人直言，身为管理员的银联，重要的是行使管理职能，树立第三方形象，而不是与民争利。淘宝网上有卖家就表示，银联有官方的背景，一旦进入，很可能打压民间的第三方支付，成一家独大。

共同培育市场可带来双赢

对于银联的高调出击，支付宝的表态或许能表明市场的前景：“网上支付是一个几乎没有天花板的市场，我们欢迎各方力量一起培育市场并满足用户需要。”

确实，第三方支付这个蛋糕，还有极大的做大空间，就整个网络消费市场来说，美国网络购物的使用率和渗透率是70％，而中国仅为30％．这意味着今后的网络购物市场还有很大的空间，那么随之而来的是更加广阔的网上支付市场。去年我国电子商务交易总额突破3万亿元，同比增幅超过四成，网上支付交易额已经达到2813亿元，同比增长180％左右。

所以现在市场参与各方最重要的是要共同培育好第三方支付市场，把这个蛋糕做得更大更美味，在增量的空间中获取自己的收益，壮大自己的力量。

按照《电子签名法》第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。

银行在发卡时，应根据银行卡种类、交易类型、支付金额等因素，采用具有安全性的持卡人身份认证方式。

因身份认证方式不具有安全性而导致银行卡被盗刷的，发卡银行应承担赔偿损失的法律责任。

发卡行与第三方支付机构均未履行告知义务的，在持卡人设定银行卡交易密码的情况下。

因为通过第三方支付机构进行网上支付无需验证银行交易密码而导致银行卡被盗刷的，银行与第三方支付机构均应承担相应的责任。

当然，持卡人未尽妥善保管网络支付身份认证信息义务、具有过错的，持卡人也应承担相应的责任。