这个第一次打官司的拆迁户，因为不满一份房屋征收决定，在2013年12月把河南郑州市金水区人民政府告上法庭。2014年12月30日，距起诉日一年零六天之后，败诉的一审判决到来。

事实上，即使胜诉，判决对她来说也没有实际意义了。因为当官司正在进行的时候，她和其他几名拆迁户的房屋已经被拆除。

郑州市中级人民法院行政庭有关法官告诉中国青年报记者，法院没有批准强拆。而街道办事处负责人给刘馨等几名拆迁户的解释是：房屋是被误拆的。

记者逐一核实发现，在起诉金水区政府的100余个拆迁户中，未签补偿协议但绕过法院被拆房的居民，至少有15户。这尚不包括未能联系上的起诉者以及其他未起诉的拆迁户。对此，官方暂未公布准确数字。

虽然败诉，但令多名拆迁户欣慰的是，判决书强调——无论房屋征收决定是否合法，是否应予执行，任何机关、组织和个人均无权在未经人民法院审查执行的情况下，强制拆除被征收房屋。

北京17拆迁户状告回迁房开发商

因收到的回迁房与购房合同中的楼层不一致，刘女士等17名拆迁户将北京新凤凰城房地产开发有限公司诉至法院。近日，海淀法院山后法庭审理了此案。

原告刘女士等17人称，2006年11月，凤凰城开发公司与17名原告签订了回迁房性质的购房合同及补偿协议，合同中约定了被告所建房屋为地上5层地下1层，总高度为15米。但刘女士等17人在收房时发现，被告所建房屋的地下1层变成了首层，并在应该没有跃层的楼房上加盖了跃层，从外面看，该楼形成了7层楼房，与合同中约定的房屋楼层数不符，故将凤凰城开发公司诉至法院，要求凤凰城开发公司交付合同中约定的合格房屋。

庭审中，被告凤凰城开发公司辩称，他们交付房屋的位置与合同中约定的楼号单元号是完全一致的，至于房屋的户型、朝向，在合同中没有具体约定。该公司认为，由于现在被拆迁户的拆迁价格已经攀升，刘女士等原告对此心理不平衡，才诉至法院的。

目前，此案还在进一步审理中。

来源：京华时报