口头供述和书面记录是两种不同的刑事审判方式。口头供述可能会受到被告人口音、记忆不清等因素的影响,而书面记录则可以更加详细地记录犯罪事实和证人的证言。但是,书面记录也可能存在无法完全准确或无法体现被告人口音、表情等因素的问题。因此,在刑事审判中,口头供述和书面记录都有其重要性,需要根据具体情况决定采用哪种方式。

通常来说，口头供述会比书面记录更为严重。口头供述是指刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头陈述；而书面记录则是指将犯罪嫌疑人、证人、司法机关、目击证人等人的详细身份和所描述的犯罪事实用文字记录下来，通常不会涉及到被告人的个人违法犯罪行为。

笔 录 和 口 供 哪 个 更 容 易 被 篡 改 ？

笔录和口供是两种常见的证据形式,但它们在可信度和可靠性方面存在差异。在这两种证据形式中,口供更容易被篡改。

口供是通过口头陈述来提供证据的,因此记忆存在一定的不确定性和差异性。在口供中,记忆可能会受到情绪、状态、语言表达等因素的影响,这可能导致口供与实际事实存在偏差或差异。此外,口供也可能受到外部压力、威胁或误导的影响,这些因素都可能导致口供内容被篡改或伪造。

相比之下,笔录是通过书面记录来提供证据的,具有较高的可信度和可靠性。虽然笔录也可能存在错误或者篡改的可能性,但是这些错误或篡改通常更难被纠正或改变。此外,笔录还具有客观性和证据链的特性,可以更好地还原事实真相。

因此,在法律诉讼中,如果需要提供证据来支持一个主张,口供往往比笔录更容易被用作争议的根据。但是,如果需要确保证据的可靠性,或者对证据的真实性有疑虑,律师可能会选择采用笔录作为证据形式。

口供和笔录是两种常见的证据形式,但它们在可信度和可靠性方面存在差异。口供更容易被篡改,而笔录则具有较高的可信度和可靠性。因此,在法律诉讼中,如果需要确保证据的可靠性,律师可能会选择采用笔录作为证据形式。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。