1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为；而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无关。

2、禁止权力滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，通过对权利滥用的禁止或制裁来保护国家利益、社会公共利益或他人利益；而侵权行为制度并没有限制民事权利的目的。

3、权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，在行使权利时仅仅因为过失造成他人或社会公共利益损害的，不构成权利滥用；而侵权行为不仅以故意为要件，仅因过失侵害他人合法权益也可以构成侵权行为。可以看出，在我国的民法典中，如果行为人滥用权力的话，根居后果的严重，对滥用权力的人，进行相应的民事惩罚。其实滥用权力，在我国的执法机关还有商业，和公司发展过程当中，都会存在这样的情况，滥用权力会给国家的发展和公司的发展带来不小的麻烦。

侵权行为与犯罪行为的区别有哪些？

主要区别有：

（1）法律根据不同。

侵权行为是依民法的规定认定的，是应承担民事责任的行为；犯罪行为是依刑法的规定确定的，是应受刑事处罚的行为。

（2）构成要件不同。

侵权行为的构成要件必须包括损害后果，但行为人不一定必须具有过错；犯罪行为的构成要件必须包括主观罪过，但不一定必须有损害后果的发生。

（3）社会危害性不同。

侵权行为的社会危害性比犯罪行为的社会危害性要小得多。

（4）侵害的客体不同。

侵权行为侵害的客体是民事主体的民事权利和合法权益；犯罪行为侵害的客体是刑法所要保护的社会关系。

（5）追究责任的目的不同。

对侵权行为追究责任的主要目的在于补偿受害人所受的损害；对犯罪行为追究责任的主要目的在于制裁行为人，已达到一般预防和特殊预防的目的。

（6）法律后果不同。

实施侵权行为将依法承担侵权责任；实施犯罪行为将依法承担刑事责任。