村里二位五保户老人去世后，一个村民以自家娃一直未分到地为由耕种其地，另一村民以曾照顾五保户并得到村委会同意为由要求耕种。法律会支持谁呢?

王大爷与老伴温老太系村里的五保户。2014年秋，温老太因病去世。见无儿无女的王大爷孤苦伶仃，邻居曹老伯与老伴便将王大爷接到自己家一起生活。

王大爷与老伴的3.96亩承包地主要靠曹老伯一家帮助耕种，所得收入作为王大爷的生活来源。

2015年初，王大爷去世，曹老伯一家为其办理了丧葬事宜。村委会同意将二位五保户的承包地交由曹老伯一家耕种。没想到，当年4月初，不等曹老伯耕种，村民赵某以自家孙子已经读小学，可一直未分到承包地为由，强行耕种这块地。村委会虽几次做工作，可赵某就是不听。2016年2月19日，曹老伯将赵某告上法庭，要求退还3.96亩地，并赔偿2015年损失5200元(按每亩地1300元计算)。曹老伯提供了村委会出具的、经村民代表会同意其耕种的会议记录，以及争议地周边土地每亩产粮1300斤、每斤1元的证明等证据。

赵某则认为，村委会答应给其孙子分地，但一直未兑现。现在有了闲地，就应当分给他家。

法院最终支持了曹老伯的诉请，对曹老伯主张赔偿的损失，参照双方认可的同村土地承包费用(每亩500元至900元不等)，判决赵某退还其耕种的土地，一次性支付曹老伯赔偿款3564元。

土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。本案中二位五保户老人去世后，其土地承包经营权是不能发生继承的，只能由集体土地的所有人，即村委会收回该块土地是正当的。村委会收回后有处置权。考虑曹老伯一家对二位五保户老人尽抚养义务较多，且付出多，村委会经民主议定程序将该地交由曹老伯一家耕种，程序合法，理由正当，不为法律所禁止。