答辩状是被告针对原告提起的诉讼所做出的回应。在撰写答辩状时,被告需要准确、简洁地回答上述问题,确认是否需要写答辩状以及受诉法院是否有权审理此案件。同时,被告还需要确认是否已经收集足够的证据,如果原告提出了财产保全申请,需要考虑利弊并决定如何应对诉讼,确认双方是否有和解或调解的余地,以便在答辩状中充分体现。在充分表达自己的立场和观点的同时,充分考虑各种可能性和后果,以避免在诉讼中处于被动局面。

提出答辩状时需要注意以下几个方面:

1.是否需要写答辩状?

2.受诉法院是否有权审理此案件?

3.是否已经收集足够的证据?

4.如果原告提出了财产保全申请,需要考虑利弊并决定如何应对诉讼?

5.双方是否有和解或调解的余地?

受诉法院是否有权审理此案件？

根据我国《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，受诉法院是否有权审理此案件，需要确定作出行政行为的行政机关和复议机关分别位于何处。

若作出行政行为的行政机关位于被告所在地，而被告为行政机关，则被告所在地的人民法院有管辖权审理本案。若作出行政行为的行政机关位于被告所在地，而被告为行政机关，则被告所在地的人民法院有管辖权审理本案。若作出行政行为的行政机关位于原告所在地，而原告为行政机关，则原告所在地的人民法院有管辖权审理本案。若作出行政行为的行政机关位于原告所在地，而原告为行政机关，则原告所在地的人民法院有管辖权审理本案。

另外，《行政诉讼法》第十九条规定，若原告起诉被告不作为，在起诉前需要先向被告提出申请，被告在收到起诉状后15日内不提出答辩状，则视为自收到起诉状之日起受理。若被告提出答辩状，则原告可以在收到答辩状之日起15日内向法院提起诉讼。

在审理过程中，法院还需根据原告的起诉内容，判断被告是否已经履行了法定职责，以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。若法院认定被告已经履行了法定职责，或者原告的诉讼请求不符合法律规定，则法院应作出驳回原告起诉的裁定。若法院认定被告没有履行法定职责，或者原告的诉讼请求符合法律规定，则法院应作出判决，被告承担相应的责任。

在撰写答辩状时，需关注多个方面，如需不需要写答辩状、受诉法院是否有权审理案件、是否已收集足够的证据、原告是否提出了财产保全申请以及双方是否有和解或调解的余地。根据我国《行政诉讼法》第十八条规定，受诉法院需确定作出行政行为的行政机关和复议机关分别位于何处。若作出行政行为的行政机关位于被告所在地，而被告为行政机关，则被告所在地的人民法院有管辖权审理本案。在审理过程中，法院还需根据原告的起诉内容，判断被告是否已经履行了法定职责，以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。若法院认定被告已经履行了法定职责，或者原告的诉讼请求不符合法律规定，则法院应作出驳回原告起诉的裁定。若法院认定被告没有履行法定职责，或者原告的诉讼请求符合法律规定，则法院应作出判决，被告承担相应的责任。

根据《民事诉讼法》规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。