为逃避巨额债务夫妻恶意串通欲离婚转移财产一对夫妇离婚时，男方只分了一套使用权房，导致巨额债务无力偿还。记者昨日从重庆市渝中区法院获悉，法院认为这种自愿放弃部分财产的行为属于恶意逃债，并在前日一审判决这种分财产的方法无效。惊闻：债务人少分财产

2003年3月，夏方向伍明借款50万元，约定当年底还钱。然而，夏方一直未还钱。因伍没有证据证明这笔借款是用于夏和妻子的共同生活，法院判决由夏单独偿还。当伍明向法院申请强制执行后，夏方和妻子却将《离婚证》和《自愿离婚财产处理协议书》交给执行法官，声称他们已经在2003年10月就通过民政局离婚，4套夫妻共同所有的房屋，夏妻分得3套产权房，夏分得1套使用权房。伍明这下急了：如果夏方只有一套使用权房，自己的钱就拿不回来。这种分割方式明显有违常理，夏应该分两套房屋。起诉：对方企图不还钱伍明以夏和妻子恶意串通、转移财产为由，将两人告上法庭，要求法院判决该财产分割协议无效。夏方在庭上称，因借款没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此伍要求法院判决财产分割协议无效则没有法律和事实依据。夏的前妻则称，她和夏分居近10年，夏和伍合作招商引资的事，她并不知情，而且以前的判决也认定50万元借款并未用于夫妻共同生活，她没有还款义务；她和前夫签订的财产分割协议是双方真实意思的表示，并不违背法律规定，外人无权干涉。判决：该分割协议无效昨日，法官表示，夏在债务没有清偿的情况下就离婚，明知自己身背50万元巨额债务，却放弃自己应当享有的财产，使自己丧失偿还债务的能力。当伍明在2004年起诉要求二人还款时，二人又隐瞒了双方已经离婚的事实，直至案件在执行时，夏及前妻才告知离婚并已分财产的事实。由于夏无可供执行的财产，导致执行中止。该法官称，相关证据和迹象表明，夏方是为逃债与前妻恶意串通，通过离婚的合法形式达到转移财产的目的，该行为已经损害了伍明的合法权益。为此，法院判决该分割财产的方式无效。（文中当事人为化名）

民法典中如何认定夫妻恶意串通离婚转移财产

债务到期前，债务人通过假离婚的方式，将自己的财产转移给配偶，从而造成自己无财产偿还债务假象，恶意逃避债务的，就可认定恶意转移财产。

《中华人民共和国民法典》

第五百三十八条【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百三十九条【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。

下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：

（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；

（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；

（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；

（4）其他应由个人承担的债务。