后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别：

1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权；

2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只要符合双方合同约定的先后顺序，就可以进行抗辩，行使条件要求较低；但不安抗辩权，法律要求必须有证据证明对方的情况确实让先履行义务的一方产生了极大的担忧，证据要求很高。

为了方便行使权利，双方在签订合同时应尽可能明确各方义务的先后顺序；在行使不安抗辩权之前，必须固定对方对履行担忧的证据，避免不利抗辩，但构成违约的不利局面。

说明不安履行抗辩权及其如何行使

《民法典》规定，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形时，中止履行合同。当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

二、抗辩权的法律特征是什么

（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利如果从作用上划分，可区分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种，其中请求权的客体为被请求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物、智力成果、人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的请求权。

（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则对抗就无从谈起。我国民法典的学者建议稿中也有类似的规定。这里，义务人可以拒绝给付，是以时效期限届满，权利人请求给付为前提条件。如果没有请求，那么就没有拒绝即抗辩可言。因此，抗辩权永远都是消极的、被动的，其作用主要在于防御，而不是攻击。

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。