刑法上的因果关系=条件关系+客观可归责性。

对条件关系的判断，采条件说：

1、等价：造成结果的所有条件均等价，不区分造成结果的原因是“远因”还是“近因”，是“典型的”或者是“纯属意外的”原因，一视同仁。

2、“去除法”：若可以想象条件不存在而结果仍会发生的，则非刑法上的条件。

对条件说的补充规则

1、假设因果流程不会影响条件关系的判断。

2、行为只要是造成结果的共同条件之一，即足以判定为发生结果之条件。

3、行为与被害人异常因素或自身过失共同造成结果，行为仍是结果的条件。

客观归责：在肯定条件关系之后，筛选刑法上可资归责的原因为何。

1、行为制造（升高）风险，并且在法律上有重要意义。如果升高的风险并不具有法律上的重要意义，仍然在法律的容许范围内，则不是归责的原因。如怂恿他人前往叙利亚一日游，他人终被杀。若旅游项目合法，则怂恿者无罪。

2、结果与行为之间有常态关连，没有重大的因果偏异。是否有常态关连，以前用“主观判断”：实行行为与结果之间的关系是否为一般人可能认识、预见的，或者行为人特别认识、预见的。现在用“客观判断”：是行为的风险被现实化，还是其他风险被现实化？