可以，虽说他是挂名股东，但他名下给钱如确已完成，他就是法律意义上公司股东，能够对抗第三人。事实上给钱人与挂名股东权利义务按他们之间的商定解决。隐名股东不能以公司股东身份对抗第三人。他的权利遭到挂名股东侵犯的只能通过要求赔偿损失救济。

我国公司法和司法解释，认同隐名股东存在，但股东法定资格应以公司章程表现的挂名股东为准。

对于挂名股东或实际出资人与公司之外的第三人之间的纠纷，视为外部关系之间的纠纷。公司债权人即外部第三人在挂名股东的股东资格确认上，注重形式要件，应当以工商登记为准。在善意第三人与公司进行交易时，不应也不能苛求其去确认具备形式要件的股东是否与实际出资人一致。因而在处理公司股东与公司债权人纠纷时，应先由挂名股东在认缴的出资范围内承担责任，之后由挂名股东向实际出资人追偿。但是，如果公司债权人在交易前就明知挂名股东的事实，并知晓实际出资人，则债权人应该向实际出资人主张权利。

需要强调的是，这里所需承担的责任是连带责任，也就是说，不论是挂名股东后面的实际出资人或者是公司设立时的其他股东，在有未实际缴足出资额时，公司设立时的所有股东承担连带责任，挂名股东此时应对任一股东未缴足出资额的部分承担连带责任。即使挂名股东与实际出资人之间签有协议，约定如有债权纠纷由实际出资人承担责任，但这个协议只能约束双方当事人，并不能作为挂名股东不承担责任的依据。