杨教添抢夺案
时间:2023-06-11 08:31:13 153人看过 来源:互联网

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2006)佛刑二终字第274号

原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。

上诉人(原审被告人)杨教添,男,1964年2月5日出生,汉族,出生地佛山市顺德区,文化程度小学,个体户,户籍地顺德区容桂街华丰路20号。因吸毒于1998年7月10日被佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2006年2月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

广东省佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨教添犯抢夺罪一案,于2006年6月28日作出(2006)顺刑初字第01240号刑事判决。原审被告人杨教添不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定,2006年2月24日21时许,被告人杨教添来到佛山市顺德区容桂街大道北中域电讯店,以购买手机为名,让该店营业员将两台不同颜色的摩托罗拉V3型手机交给其观看比较。然后,杨教添趁该营业员不备,携带两台手机跑出店外,欲乘坐一辆摩托车逃离。该店营业员发现后,及时追赶并将杨教添抓获。当场起获赃物并发还给被害人。经价格鉴定,两台被抢的摩托罗拉V3型手机共计价值人民币4830元。

原审判决认定上述事实的证据有:抓获经过,被害人陈聪锐的报案陈述及其辨认笔录,证人陈来明、谢涛、陈汉景的证言及其辨认笔录,缴赃、领赃证明,赃物估价证明,被告人的供述及其对作案现场照片、赃物照片的辨认,户籍证明,劳动教养决定书。

原审判决根据上述事实和证据,认定被告人杨教添无视国法,以非法占有为目的,趁人不备,公然夺取公民财物,数额较大,侵犯了公民财产的所有权,已构成抢夺罪。鉴于案发后被告人能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,作出如下判决:被告人杨教添犯抢夺罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。

杨教添上诉提出,其行为是“偷”不是“抢”,原判量刑过重。

经审理查明,原判认定被告人杨教添犯抢夺罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

本院认为,上诉人杨教添无视国法,以非法占有为目的,趁人不备,公然夺取他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,应依法惩处。对于杨教添的上诉理由,经查,上诉人杨教添以购买手机为名,让营业员将手机交给其观看比较时,趁该营业员不备之机,公然夺取手机逃跑,其行为已符合抢夺罪的犯罪构成特征,原判认定其行为构成抢夺罪的定性准确。原判在法定刑幅度内量刑,并无不当。故对上诉人杨教添提出其行为是“偷”不是“抢”及原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李静

审判员袁国才

代理审判员古加锦

二00六年七月二十八日

书记员周绍庄

全文1.2千字,阅读预计需要5分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 犯罪构成
    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。...
    更新时间:2024-01-07 17:30:07
查看犯罪构成相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#犯罪构成 最新知识
针对杨教添抢夺案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对杨教添抢夺案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...