2008年1月14日，天山区法院驳回了他们两人的诉讼请求。

2002年，刘-强和贾-林以承包某公交公司车辆为名，伪造该公司承包经营合同骗了很多人，这其中也包括李*栋的5千元和王*明的2万元，当时他们还出具了借条。2003年4月8日，两人因骗取他人财物，数额巨大，被分别判处有期徒刑三年、处罚金5000元。

2006年，当刘-强和贾-林刑满释放后，李*栋和王*明越想越不对劲：既然刘-强和贾-林给自己出具了借条，那么作为借款，应该是可以要回来的。

2007年年底，两人就以“欠款纠纷”为名，向天山区法院提起诉讼。

庭审中刘-强和贾-林辩称，借条是他们两个人一起写的，而且也是事实。

但是，他们已因此事被水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，也就是说他们已经受过刑事处罚，就不需要再进行民事赔偿了。

而更为重要的是：借款是2002年的事，已经过了诉讼时效。

2008年1月14日，天山区法院依照《民法典》的相关规定，驳回李*栋和王*明的诉讼请求。

审理此案的法官解释：本案中李*栋和王*明的证据能够证明刘-强和贾-林以承包车辆为名，向他们借款的事实，其行为法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，只是对刑事部分进行了处理，民事部分他们仍然有权要求对方进行赔偿。

但是，李*栋和王*明在知道权利被侵害之日起两年内并没有主张权利，现在主张权利已超过法律规定的两年诉讼时效。

因此，他们的诉讼请求不受法律保护，法院不予支持。