法院复核是行政诉讼中的一项重要程序，当公民、法人或其他组织对行政主体作出的具体行政处罚不服时，可以进行复核。复核分为三种情况：认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

法院复核是指公民、法人或其他组织对行政主体作出的具体行政处罚不服时,由做出行政决定的机关再次进行审查核实的程序。复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

法 院 复 核 定 义 及 作 用

法院复核是指在已经发生法律纠纷的情况下,当一审判决或裁定做出后,当事人对判决或裁定不服时,可以向作出该判决或裁定的法院提出复核申请,请求重新审理该案件的一种法律程序。

法院复核的法律作用主要体现在以下几个方面:

1. 保障当事人合法权益。法院复核程序可以让当事人有机会重新审查一审判决或裁定是否符合法律规定的程序和标准,从而维护自身合法权益。

2. 确保案件公正裁判。通过法院复核,可以发现一审判决或裁定中存在的法律错误或瑕疵,及时予以纠正,从而确保案件公正裁判。

3. 避免裁判结果发生重大错误。在司法实践中,由于各种原因,一审判决或裁定可能会出现重大错误,导致当事人权益受到损害。通过法院复核,可以及时发现并纠正这种错误,避免裁判结果发生重大错误。

4. 加强司法监督。法院复核程序可以让公众对司法裁判进行监督,防止司法裁判的任意性和权威性,促进司法公正和权威性。

法院复核是司法体系中一个重要的环节,可以有效地保障当事人的合法权益,确保案件公正裁判,避免裁判结果发生重大错误,加强司法监督,对于维护社会公平正义具有重要的意义。

法院复核是司法体系中重要的环节,可以有效地保障当事人的合法权益,确保案件公正裁判,避免裁判结果发生重大错误,加强司法监督,对于维护社会公平正义具有重要的意义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。