1、微信语音通话记录可以成为证据吗?

最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。

根据上述规定，微信语音通话记录可以作为电子证据用于打官司。

最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。

根据上述规定，微信语音通话记录可以作为电子证据用于打官司。

2、微信语音可以作为证据的条件

作为证据的微信语音通话记录必须符合证据的三性，包括合法性、真实客观性、关联性。

(1)微信语音通话的来源必须符合法律规定;

(2)因为微信注册是非实名制的，所以必须能够确定微信语音通话双方为本案当事人;

(3)微信通话时间确实在涉案事实的时间段内;

(4)微信通话的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。

3、微信语音如何具备证明效力?

语音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。

证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的正义，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。

在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：

1)善用微信中的收藏功能，保存原始记录。

微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。

同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。如上文提到的案例中，貂蝉以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。

2)微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。

如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无借、还等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。

因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。

3)除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。

由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。

因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。