本田公司状告商评委胜诉
时间:2023-06-08 19:00:09 402人看过 来源:法律编辑整理

此轰达非彼HONDA本田公司状告商评委胜诉

中国法院网讯重庆一家公司在摩托车等产品上注册力帆·轰达商标被商评委核准注册。日本本田技研工业株式会社认为力帆·轰达与该社的HONDA商标构成近似不应予以核准。该异议申请被商标评审委员会驳回。为此本田提起诉讼。今天上午,北京市第一中级人民法院一审撤销了商评委作出的《关于第1503034号力帆·轰达商标异议复审裁定书》,判决商评委重新作出裁定。

被异议商标力帆·轰达由重庆力帆轰达实业(集团)有限公司于1999年4月19日向商标局提出申请注册,指定使用的商品为第12类摩托车、陆地车辆发动机、小型机动车、自行车发动机、三轮脚踏车等多项商品上。本田会社于1982年在我国获准注册HONDA商标,使用于国际分类第12类的航空、船舶、车辆和其他运输工具等商品上。

本田会社认为,力帆公司申请注册了一系列容易对本田会社的HONDA商标造成混淆、误认的商标,违反诚实信用原则,具有明显的恶意,依法不应得到支持。

商标评审委员会答辩认为,力帆·轰达为中文文字商标,与HONDA商标呼叫近似,但市场一般对HONDA商标的理解为本田,两商标不会引起混淆误认。

法院认为,引证商标HONDA系纯英文字母组合商标,具有较强的显著性,其发音接近于汉语拼音HongDa,与被异议商标中的轰达读音近似。现有证据可以证明HONDA商标在轰达商标申请日之前在中国具有一定的知名度,因此两商标使用在类似商品上容易使相关公众对商品来源或者对商品来源之间是否存在关联关系产生混淆、误认。据此法院作出判决一审撤销了商评委作出的商评字〔2008〕第30848号《关于第1503034号力帆·轰达商标异议复审裁定书》,判决商评委重新作出裁定。

全文716个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#机动车 最新知识
针对本田公司状告商评委胜诉您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对本田公司状告商评委胜诉您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...