构成要件如下：1、想象竞合犯，只要行为人实施了有害行为，无论行为是作为还是不作为，；其犯罪心理是故意还是过失，或者故意与过失混合，都不影响想象竞合犯的成立。2、行为人的行为同时违反了几个罪名所代表的几个不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质性犯罪的根本特征。3、行为触犯的几个罪名不能全面评价行为，即行为触犯的犯罪构成之间不应有重叠关系。这是想象竞合犯不同于法律竞合犯的根本特征。符合犯罪行为的几种犯罪构成之间存在重合关系，是法律竞合犯的法律形式。想象竞合犯的构成需要三个要素，即行为人实施了一种有害行为，触犯了几个罪名，几个罪名中的任何一个都无法全面评价。这也是想象竞合犯不同于实质一罪、实质数罪和法律竞合犯的根本特征。

想象竞合犯的构成要件

1、行为人实施了一个危害行为。

这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点，究竟何为“一行为”，学界众说纷纭。有所谓“自然行为说”、“社会行为说”、“犯意行为说”、“法律行为说”等等。或以结果、或以性质、或以犯意、犯罪构成的个数来区分一罪与数罪，虽各具价值但均有失偏颇；只有“因果关系说”综合考虑行为、结果、行为与结果之因果关系这些客观要素来设定“一行为”的标准，合“自然行为说”与“社会行为说”之长，较为科学。根据“因果关系说”一行为包括“行为人的一个身体动作造成一个危害社会的结果的，即一因一果，是一个行为；一个身体动作造成数个危害社会的结果的，即一因多果，是一个行为；数个身体动作造成一个危害结果的，即多因一果，也是一个行为，”而“数个不同性质的身体动作造成数个危害社会的结果的，即多因多果，是数个行为。”

想象竞合犯中，只要行为人实施了一个危害行为，无论其行为是作为还是不作为；其犯罪心理是故意还是过失，亦或故意与过失混合，均不影响想象竞合犯的成立。

2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。

罪名是犯罪的名称，是对犯罪构成的高度概括。何谓“数个罪名”，如今尚存在争议。有学者认为“一行为触犯数个同种罪名，当然是触犯数罪名，是同种数罪。”中国台湾学者翁国梁也提出“学者有承认异种类之想象竞合犯而否认有同种类的想象竞合犯之存在者……余则以为不然，盖被害法益之个数，并不限于同种或异种；且《刑法》55条前段规定，系置重于被害法益之个数。一行为而犯数罪名，即具备数个犯罪构成要件，并不因被害法益之是否同种而有异故也。”这种认识是片面的，实践中也是不必要的，甚至是错误的。

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。