一、电子数据司法鉴定遵循哪些原则？

1、合法原则

这一原则要求电子数据司法鉴定在业务范围、鉴定程序和技术标准上的规范化和制度化。这又包括两方面内容：

(1)行为合法原则：这是针对鉴定人的要求。电子数据司法鉴定人首先必须经过专门培训；应该做到及时鉴定，防止电子数据随时间推移而改变。

(2)状态合法原则：这是针对电子数据状态的要求。电子数据应该有多个备份，应该远离高磁场、高温、灰尘、积压、潮湿等，应该尽量保持与目标系统的最初状态一致或改变最小。

2、独立原则

电子数据司法鉴定人在不受外界干扰的情况下，独立表达鉴定意见，根据所得实际结果作出科学判断，鉴定结果是独立意志的体现，鉴定人只服从于科学和法律。

3、监督原则

电子数据司法鉴定需要监督机制，包括两方面：

(1)侦查人员监督：电子数据的移交、保管、开封、拆卸以及分析等各个阶段都要由侦查人员监督执行，并由鉴定人与监督人共同签名承担责任。

(2)社会监督：公开要求社会监督的介入，力求防止和克服腐败。电子数据鉴定是符合正义的活动，社会监督，可以最大限度地体现公平正义。

二、电子司法鉴定标准是怎样的？

1、电子数据鉴定的关联性标准

关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间的必然联系。电子证据如果在一定程度上能够对案件事实产生实质性影响，法庭应当裁定其具有关联性。反之，如果某电子数据无法证明与案件事实的任何一个方面存在相关性，则此数据不具备电子证据的关联性，不能作为诉讼、定案的依据。

2、电子数据鉴定的客观性标准

客观性也可称为真实性。一般来说，电子证据较难被认定为传统意义上的“原件”，但若能保证电子证据从最初的获取收集，一直到作为诉讼证据提交使用的全部过程中，其内容没有任何变化，则该电子证据就具有客观性或真实性。

3、电子数据鉴定的合法性标准

合法性是指只有采取法定形式，具有法定来源，由法定主体以合法手段取得的证据材料，才具有证据能力。电子证据的获取、存储、提交等环节均应合法，对国家利益、社会公益和个人隐私等基本权利不构成严重侵犯。以非法手段扣押、搜集、获取的电子证据，由不具备计算机司法鉴定能力资质的单位和个人提取的电子数据、出具的鉴定意见，在收集、整理、提交等鉴定实施过程中可能影响证据客观真实性的电子证据等，均应被视做“毒树之果”而不被采纳。