非法拘禁干涉他人的婚姻自由，尚未造成严重后果，被害人又未向司法机关报案的，不宜追究被告人的刑事责任。由于本法规定了“告知才适用”的原则，在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，当事人未告知的，不宜按照通常的处理原则适用非法拘禁罪当事人告知，应当以想象竞合的方式处理，并以非法拘禁罪论处。（二）非法拘禁妨碍他人婚姻自由，致被害人死亡的，应当按照想象竞合原则追究被告人的刑事责任。这是因为，根据《刑法》第257条的规定，被害人因暴力干涉他人婚姻自由而死亡的，不属于“被告知才死亡”的范畴。因此，在这种情况下，应当适用想象竞合犯原则。但该法第257条规定，因暴力干涉婚姻自由死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。二者相比，前者较重，适用非法拘禁罪的规定。但考虑到前者较重和刑法第257条的立法精神，对非法拘禁适用“致人死亡”法定刑时，可以适当从轻。

（3）非法拘禁干涉他人婚姻自由，造成严重伤害的，根据当事人是否告知分别处理：，告知司法机关的，应当按照想象竞合犯原则追究刑事责任，这是非法拘禁罪的基本构成。此时，虽然该法第257条没有明确规定暴力干涉婚姻自由造成的重伤如何处理，但根据该条第2款的规定，仅以“致被害人死亡”的情节作为从重构成。因此，根据其立法初衷，暴力干涉婚姻自由造成的严重损害也列入本法第二百五十七条第一款，这是暴力干涉婚姻自由罪的基本构成要件之二，如果当事人不交代，行为人应当承担责任不被追究刑事责任。如何认定非法拘禁罪（一）司法人员按照法定程序对罪犯进行拘留、收留、逮捕，查明其无罪后立即释放的，属于错误逮捕，不属于非法拘禁。但检察机关、人民法院依法决定解除强制措施，有关执法人员仍拒不释放或者拖延释放的，视为非法拘禁。（2）从司法实践看，长期非法拘禁他人的；有殴打、侮辱等情节的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成非常恶劣影响的；非法拘禁他人，造成精神障碍的或者自杀；非法拘禁他人，造成重伤、死亡的；非法拘禁他人，造成其他严重后果的；等等，应当以非法拘禁论处拘禁罪。非法拘禁情节明显轻微，危害不大的，不构成犯罪。司法工作人员应当严格执行刑事诉讼法规定的期限。（三）非法拘禁过程中，故意致人重伤、杀害，殴打、侮辱被害人的行为达到犯罪程度的，依照刑法有关规定数罪并罚。如果非法拘禁行为与其他犯罪行为有牵连关系，如以非法拘禁手段故意将被害人饿死，则将同时犯非法拘禁罪和故意杀人罪两项罪名。根据处理牵连犯的原则，应当选择重罪处罚，而不是实行合并处罚。（四）以索取债务为目的非法剥夺他人人身自由的，主要是指债权债务纠纷引起的侵犯公民人身权利的“人质型”行为，应当认定为非法拘禁，不能以绑架罪、敲诈勒索罪论处。