依据最高人民法院《解说》第312条的规则，人民法院依照审判监督程序对案子从头审理后，应当依照下列景象别离处理：

1.原判定、裁决确定现实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁决驳回申述或许抗诉。

2.原判定、裁决确定现实没有过错，但适用法律有过错，或许量刑不妥的，应当改判。依照第二审程序审理的案子，以为有必要判处被告人死刑当即履行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。

3.应当对被告人实施数罪并罚的案子，原判定、裁决没有别离科罪量刑的，应当撤销原判定、裁决，从头科罪量刑，并决定履行的惩罚。

4.依照第二审程序审理的案子，原判定、裁决确定现实不清，依据缺乏，经再审查清现实的，应当依法作出判定;经审理仍无法查清，依据缺乏，不能确定原审被告人有罪的，应当以依据缺乏，指控的违法不能成立，判定宣告被告人无罪。

二审程序中发回重审的景象：

(1)原判定确定现实过错，或许原判定确定现实不清，依据缺乏，裁决撤销原判定，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规则)。

(2)原判定违背法定程序，可能影响案子正确判定的，裁决撤销原判定，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规则)。

(3)对当事人在一审中现已提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判定的，第二审人民法院能够依据当事人自愿的准则进行调停，调停不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规则)。

(4)有必要参与诉讼的当事人在一审中未参与诉讼，第二审人民法院能够依据当事人自愿的准则予以调停，调停不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规则)

(5)一审判定不准离婚的案子，上诉后，第二审人民法院以为应当判定离婚的，能够依据当事人自愿的准则，与子女抚养、产业问题同时调停，调停不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规则)