党的十五大报告提出：“把国有企业改革同改组、改造、加强管理结合起来”，“对国有企业实施战略性改组”。为实现这一战略目标，全国各地的企业改制重组工作正在有条不紊地深入开展，并已取得初步成效。但是，企业改制重组中的许多问题也正在逐渐暴露出来，特别是企业改制重组时的债务处理问题。因为法律、法规和政策规范性文件缺乏可操作性，再加上地方保护主义的盛行，往往成为一些企业逃债的借口，极大地侵害了债权人的合法权益，阻碍了企业改制重组的顺利进行。本文仅对企业改制重组中怎样防范债务逃避作一粗浅分析。

企业改制重组中逃债的主要情形分析

借企业改制重组之际，企图逃避债务的方法是多种多样的，特别是以下几种情形最为常见：

(一)假破产，真逃债。

破产制度是为了清理不能清偿到期债务的债务人的财产，通过破产程序使得债权人获得公平清偿的法律制度。破产法这部保障债权人利益的法律，有时却成了一些企业侵害债权人合法利益的“工具”。例如，在**针织总厂破产案中，**针织总厂拖欠中国**租赁公司融资租赁设备的租金1.95亿日元，一、二审法院均判决**针织总厂付租金和利息。但是，二审判决作出以后，**针织总厂即向重庆市中级人民法院申请破产，**针织总厂被宣告破产后**租赁公司共损失2.75亿日元。巧合的是，就在**针织总厂向法院提出破产申请的前六天，重庆市出现一家“****实业总公司”，该总公司注册资本为1687万元，却愿出资4000万元购买**针织总厂。清算组则未经债权人会议授权或同意，就与**实业总公司签订破产财产买卖协议书，原**针织总厂改换门庭继续开工，债务却全部解除。

(二)“母体”裂变，“悬空”债务。

企业分立是分散风险或者生产经营专业化的有效途径，设立全资、控股或参股子公司也是现代企业制度发展的需要。但是，也有一些企业借企业改制重组之际，将本公司的原有资产全部或大部投入新公司，所有的职工安排到新公司上班，而本公司只保留一个空壳，以此来对付债权人。与之相适应，有些企业借设立小核算单位为名，以分立的方式，将原有企业划分为若干企业，或者将原有车间、科室的地位上升至法人地位，分产权不分债务，使债权人面对的是一个形同虚设的“空壳母体”，从根本上侵害了债权人的合法权益。业总公司”，该总公司注册资本为1687万元，却愿出资4000万元购买**针织总厂。清算组则未经债权人会议授权或同意，就与**实业总公司签订破产财产买卖协议书，原**针织总厂改换门庭继续开工，债务却全部解除。