一、非债清偿属于不当得利么

非债清偿并不直接等同于不当得利。

不当得利通常指的是没有法律上的原因而获得利益，导致他人遭受损失的情况。而非债清偿则涉及债务人清偿了并非基于合同或法定原因的债务。

两者在法律上有所区别，不当得利主要关注的是获得利益与造成损失之间的因果关系，而非债清偿则更侧重于债务清偿的合法性。

因此，非债清偿并不直接构成不当得利，而是需要根据具体情况进行法律分析和判断。

二、债权凭证的替代材料

在未签订借款合同的情况下，仍有一些材料可以作为债权凭证，证明借贷关系的存在。这些材料包括收据、借条、欠条以及汇款凭证等。

尽管汇款凭证不一定能直接作为债权凭证，但它可以证明汇款事实，具体是否可作为债权凭证还需由法院进行判断。

当面临没有签订借款合同的情况时，补救措施包括争取与对方订立还款计划或签订还款协议书，并搜集相关证据来证明借贷关系的存在。

这些证据可以包括书证、物证、影视证据、电子证据以及证人证言等。

三、善意与恶意不当得利区分

在不当得利中，善意与恶意的区分对于确定受益人的返还义务范围具有重要意义。

1．善意受益人指的是在受益时不知其受益无法律上的原因的受益人，而恶意受益人则是指明知无法律上的原因而取得利益的受益人。

2．二者的返还义务范围不同，善意受益人的返还义务以现存利益为限，而恶意受益人则需要返还其当初所受的一切利益以及基于该利益所生的利益和利息。

这种区分体现了民法对不当得利制度的精细化和公正性要求，旨在保护受损人的合法权益并维护社会秩序的公平与正义。

以上是对非债清偿是否属于不当得利、债权凭证的替代材料以及善意与恶意不当得利区分的讨论。

在实际操作中，我们需要根据具体情况进行法律分析和判断，并采取相应的补救措施来保护自身权益。同时，对于不当得利的认定和处理也需要遵循民法的相关规定和原则，确保公平、公正和合法。