本文探讨了表见代理中使用假公章的问题。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，私自刻制单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、加盖公章的空白合同以签订经济合同方式进行的犯罪行为，单位有明显过错且过错行为与被害人经济损失有因果关系时，单位应对其经济损失承担赔偿责任。因此，如果使用假公章不能构成表见代理，则合同无效；如果构成表见代理，则合同有效。

假设他人伪造公司印章用于签署对外合同，导致表见代理的情况发生。即使伪造印章被定罪为伪造印章罪，也不会对签署的合同对公司的法律约束力产生影响。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人私自刻制单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、加盖公章的空白合同以签订经济合同方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，过错行为与被害人经济损失有因果关系的，单位应当依法对犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任。因此，如果使用假公章不能构成表见代理，合同无效，如果构成表见代理，合同有效。

单位是否应对使用假公章的经济犯罪行为承担赔偿责任？

根据我国《刑法》的相关规定，使用假公章的经济犯罪行为是违法的。然而，在实际操作中，单位是否应对这种行为承担赔偿责任存在争议。根据《关于单位是否应对使用假公章的经济犯罪行为承担赔偿责任问题的批复》，单位不应对使用假公章的经济犯罪行为承担赔偿责任。但是，单位明知或者应知其使用的公章是假公章而仍然使用的，应当承担赔偿责任。因此，单位在使用公章时应当保持警惕，确保公章的真实性，避免因使用假公章而承担法律风险。

结论：单位在使用公章时应保持警惕，确保公章的真实性，避免因使用假公章而承担法律风险。同时，单位应对使用假公章的经济犯罪行为承担赔偿责任，但前提是单位明知或应知其使用的公章是假公章而仍然使用。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。