证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。我国《刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定鲜明地体现了证据裁判原则的此项要求。

1、有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪（法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据）

2、无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪

3、除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明

4、证据必须在法庭上经过双方质证、辩论，并经法庭调查和评议，认为可信、客观后，才能作为判决基础。

一、如何贯彻证据裁判原则？

证据排除规则与诉讼程序存在着互动影响。随着证据排除规则越来越全面、具体、明确，办案人员的证据意识、规则意识、诉讼意识将随之不断提高，实践中关键证据没有收集或者没有依法收集的情形将不断减少，这将有利于推进审判程序繁简分流。基于法律已有的简化审理程序，以及中央近期持续推进的被告人认罪认罚从宽制度，对于不存在事实证据争议的案件，被告人认罪并同意适应相应的简化审理程序的，可以适应简化程序审理。同时，简化审理程序的适用，需以被告人自愿认罪为前提，这要求进一步规范讯问程序，避免强迫犯罪嫌疑人、被告人认罪，防止案件存在冤假错案隐患。相应地，为确保犯罪嫌疑人、被告人认罪的自愿性，有必要在法律规定的避免强迫任何人证实自己有罪原则基础上，进一步完善认罪自愿性的保障规则，推动侦查讯问程序的改革完善。

二、证据收集原则是什么？

1．收集证据必须主动、及时。

2．收集证据要有目的，有计划。

3．收集证据要客观、全面。

4．收集证据要深入、细致。

5．依靠群众与科学技术手段相结合。

6．严格遵守法定程序，注意保守秘密。

7．证据必须及时固定，妥善保存。