1、可变更和可撤销的合同性质：

1。它主要违反了当事人真实表达意愿的要素。诉讼权的形式：变更权和撤销权行使的主体是法院或仲裁机构。可更改和可撤销的条件：

1。因重大误解而订立的合同：一方[即双方]有权要求解除合同。（1）重大误解：如果行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格、数量等有错误的理解，使行为的后果违背自己的意思，造成重大损失的，可以认定为重大误解。（2）重大误解的构成要件：A.一方或双方对合同的主要内容有重大误解；B.任何一方均无主观意图；C.一方基于重大误解签订合同；D.误解必须是重大的

2。订立合同时明显不公平的合同：一方[即双方]有权要求撤销。（1）合同的表面公平性：指合同一方利用自身优势或利用另一方经验不足，在与另一方签订的合同中设定明显的有利条件，导致双方权利严重失衡，基于合同双方的义务和相当大的利益，这显然违反了公平原则。（2）双方签订的合同中设置了一些似乎对一方明显不利的条款，但该条款的确立是双方意图的真实表达，其实质在于平衡双方的权利和义务。在这种情况下，如果合同一方基于公平的理由要求撤销合同条款，则不予支持。（3）明显不公平的撤销权条件：A.有偿合同；B.合同双方的权利和义务明显不平等，偏离公平原则；C.不公平是由于一方利用其优势或另一方缺乏经验造成的

[prompt]

该裁定从以下两个方面体现了公平性：①合同是否对一方明显不公平：A.双方权利义务是否平等；B.一方获得的利益或另一方遭受的损失是否违反法律或交易习惯等。②合同订立过程中，一方是否故意利用其优势或另一方是否鲁莽、缺乏经验：利益受损的一方是否因缺乏经验或对合同相关内容缺乏正确理解而接受了另一方提出的合同条件合同，或由于某些紧急情况，并非出于真正的自愿。如果一方以欺诈、胁迫或利用他人危险的手段使另一方违背其真实意图订立合同：只有受害方有权取消索赔。（1）欺诈要件：A.合同一方有欺诈意图；B.合同一方的欺诈行为；C.合同向另一方错误地表达了意图；D.对另一方的错误合同意图与欺诈行为之间存在因果关系。（2）胁迫：胁迫可以被视为一种胁迫行为，强迫另一方以损害公民及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉和财产的方式表达其违背事实的意图，或威胁损害法人的荣誉、名誉和财产。A.需要故意胁迫；B.需要胁迫；C.胁迫缺乏合法性：胁迫手段不合法或目的不合法；对方被胁迫吓坏了，于是签订了合同。（3）乘人之危：一方乘人之危，谋取不正当利益，强迫对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。A.当另一方处于危险或紧急需要时；B.合同一方利用他人的危险；C.因此，双方签订了合同，这显然对另一方造成了严重损害