因在网站上发布声明称竞争对手是冒牌产品，＊＊诺－托·弗朗克国际集团在华子公司诺－托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司被温州市诺－托五金有限公司以商业诋毁为由诉至法院。＊＊诺－托公司要求＊＊·弗朗克北京公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。日前，北京市第一中级人民法院终审判决＊＊·弗朗克北京公司删除侵权声明、在网站上赔礼道歉、赔偿经济损失三万元。

6日，某社区网站在企业资讯栏目刊登《声明》，该声明第一段使用加粗字体称：“＊＊·弗朗克公司为＊＊诺－托·弗朗克国际集团在华唯一全资子公司，＊＊诺－托公司及其所销售产品与德国诺－托（ROTO）无关。中国市场出现的任何其他所谓‘中国诺－托’牌或‘诺－托’、‘NUOTUO’牌产品属于冒牌产品”，下方有“诺－托中国”、“ROTO及图”标识及含有＊＊˙弗朗克公司优势、目标及其产品等内容的介绍。该《声明》注明来源为＊＊·弗朗克公司。

＊＊诺－托公司认为，《声明》中的“冒牌”一词对该公司及其产品有贬损竞争对手及其产品之意，会使读者对被贬损的企业及其产品产生负面印象，对公司的商业信誉造成了损害。

诺－托˙弗朗克北京公司辨称该公司所作《声明》的原因在于＊＊诺－托公司在市场上长期制造混淆，目的是为区别混淆，并非对其进行商业诋毁。“诺－托”、“NUOTUO”不是＊＊诺－托公司的商标，也非其专有名称，相关公众不会认为《声明》毁损了＊＊诺－托公司的商业信誉。

法院认为，＊＊·弗朗克北京公司与＊＊诺－托公司是同行业竞争者，理当公平竞争。作为同行业竞争者，＊＊·弗朗克公司发布《声明》应当注意避免有损竞争对手声誉的言辞，注意相互尊重，＊＊·弗朗克公司明知“属于冒牌产品”一语关乎经营者市场声誉及其企业形象，仍借助媒体予以公开发布，已给＊＊诺－托公司的商誉及市场经营造成不良影响，构成商业诋毁。

此外，法院还表示，＊＊诺－托公司是否存在在先损害＊＊·弗朗克公司正当权益问题，不能成为＊＊·弗朗克公司可以对＊＊诺－托公司实施涉案侵权行为而不承担民事责任的正当理由，双方如有争议理当采取合法方式予以解决。