公司经营困难，股东意见不一。我们该怎么办

2008年4月30日，北京首例援引新《公司法》进行公司解散的案例。首先，股东们怀着良好的愿望成立了公司。然而，这家公司从诞生之日起就并不顺利。它亏损多年，直到完全关闭。是否采取措施恢复运营？还是拖过去？或者立即解散？股东意见不一，甚至连董事会、股东大会都不能正常召开。公司要去哪里？北京法院是第一个援引新《公司法》第183条裁定公司解散的案件

2002年1月14日，北京某研究所、台州某公司与自然人王某共同出资设立有限责任公司，注册资本858万元，其中研究院投资430万元，台州某公司投资228万元，王某以非专利技术投资200万元。公司成立后，经营一直很困难。前三年累计销售收入不到30万元，亏损70多万元。2005年以后，已经全部关闭，但当年亏损70多万元。为此，公司召开董事会和股东大会寻求解决方案，但最终难以形成决议。之后，公司连两会都办不到。与此不相称的是，王先生利用担任公司总经理的职务便利，每月仍从公司领取高达3万元的工资，不能免职。因此，股东之间的矛盾无法调和。作为现金出资的两大股东，他们要求公司立即解散，而作为非现金出资，王某则在玩猫捉老鼠的游戏，避而不谈。公司章程还规定，公司解散必须经全体股东同意。显然，这家公司已经无法独自解决这个问题。于是，诉讼形成

2005年底，两家单位的股东向人民法院提起诉讼，要求解散公司。基于对股东和社会负责的态度，一审法院在援引新《公司法》解散公司时相当谨慎。它只开庭了五次。经过近一年的审理，法院最终决定解散该公司。王某不服，上诉至二审法院，二审法院经审理驳回王某的上诉

在审理中，被告人不同意解散公司的主要观点如下：1。根据公司章程，公司解散必须经全体股东一致同意。现原告单方要求解散公司，违反公司章程；2.2003年以前，公司经营状况良好，前途光明。在国家有关部门的帮助下，获得了高新技术企业认定证书、有关部门产品质量认定检验报告、中小科技企业技术创新基金等，资金约100万元。企业资产没有减少；3.目前，由于其他股东的阻挠，企业陷入困境；4.公司可以自己解决问题。他本人可以随时出席董事会和股东大会，解决公司的困难

对此，研究所的代理人主要发表了以下观点，驳斥了被告的观点：

首先，公司经营困难是不争的事实。根据当庭质证的证据，王某委托的评估事务所测算，公司成立第一年应完成销售收入720万元，实现净利润13.68万元；第二年实现收入1680万元，净利润171.12万元；第三年，公司实现营业收入3120万元，净利润417.8万元；第四年实现营业收入2700万元，净利润259.74万元；第五年，公司实现营业收入2304万元，净利润163.4万元。实际情况如何？根据王先生提供的财务报表，公司第一年实现收入1.5万元，亏损24.4万元；第二年收入24.5万元，亏损20.4万元；第三年收入2.4万元，亏损31.5万元。第四年无收入，亏损73.6万元。四年累计收入28.4万元，亏损149.5万元。2006年，由于王某未能提供财务报表，具体亏损金额不详，但可以肯定的是，公司仍处于完全关闭状态，而亏损额的增加是不可避免的

即便是上述亏损额也是由公司五六百万现金存款支撑的亏损。如果公司存款减少，上述损失金额将大幅增加