1、股东的有限责任受程序法的限制。在适用这一制度的过程中，必须遵循程序正义。股东行为是否构成特定法律关系中的公司法人人格滥用，是本案的一个实质性问题。只有经过实体问题的审理和生效判决的认定，股东的有限责任才能被否定。因此，笔者认为，由于相关判决既判力的扩大，股东有限责任例外不能适用。第二，股东有限责任例外在其他实体法中的延伸。

目前，我国立法在《公司法》中仅对股东滥用公司人格作了禁止性规定，其适用范围仅为对债权人利益的补偿。事实上，股东滥用公司人格不仅可能损害公司债权人的利益，也可能损害第三人和社会公共利益。例如，在美国，早在20世纪60年代，就有近6个州通过了宪法或法律规定，强制股东对公司拖欠员工的工资承担全部个人责任。由此可见，为了保护其他主体的利益，限制和排除股东有限责任的法律适用也是一项必不可少的法律要求。因此，笔者认为，在涉及公共利益的税法、环境法、劳动法中，适当引入股东有限责任例外制度，将有效地发挥这一制度在平衡股东与社会利益中的作用。