那根本违约和预期违约的法律后果是承担违约的责任或者由合同订立前的协议进行，两者的区别在于违约时间、提起违约的责任、表现形式、违约的形态以及处理的方式和导致的后果。

一、根本违约和预期违约导致的法律后果

根本违约的法律后果是违约人要按承担违约的责任，预期违约的法律后果是由合同另一方当事人决定。

《中华人民共和国民法典》

【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

二、预期违约和根本违约有什么区别

预期违约与根本违约的区别：

1.违约时间不同

实际违约发生在合同履行期已经届满后，预期违约发生在合同履行期到来之前。

2.提起违约责任的时间不同

预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出，而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。

3.两者的表现形式不同

预期违约行为表现为未来将不履行义务，可以转化为实际违约或因违约方违约意思的撤销而消失，即预期违约只是一种违约的可能，而不像实际违约那样表现为现实的、客观存在的违约行为。

4.违约的形态不同

预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。实际违约则包括不履行、延迟旅行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。

5、两者的处理方式和导致的后果不一样

三、根本违约的类型

1.迟延履行场合。迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。

2.履行不能场合。依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。。