进行合同纠纷诉讼的举证方式是：按照谁主张、谁举证的原则来举证。例如原告需要举证证明存在合同，并且需收集书证、物证等法定的证据材料来证明其主张；而被告可以依法举证证明合同不存在或者提出抗辩。

一、对违约金过高的举证责任在哪一方存在争议

从《民法典》合同编的有关规定可以看出，对违约金过高进行调整的判断依据是损失，并且要看是否过分高于损失。那么，对于应当由谁举证证明损失的大小，实践中有不同的观点。

（一）一种观点认为，违约金过高的举证责任在提出调整请求的一方，通常为将承担责任的违约方。这种观点认为，根据谁主张谁举证的原则，既然违约方提出合同约定的违约金过分高于造成的损失，则应当由其承担起对违约损失的证明责任，即提出证据证明违约所造成的实际损失是多少，并与约定的违约金数额进行比较，从而证明其请求符合《民法典》合同编的有关规定。

（二）另一种观点认为，应当由守约方举证证明损失的大小。因为对违约所造成的损失在计算和举证上十分困难，违约金制度本身的一个重要功能就是以事先约定的方式免去守约方事后举证的困难，如果反而由违约方来对对方的损失加以证明，不言而喻难度将更大，在很大程度上可以说是根本不可能的。因此，让违约方承担举证责任与设立违约金的立法本意相矛盾，且有违公平原则。

对于劳动合同的违约金上线我国法律当前是没有具体规定的，这个与双方在签订签订劳动合同是的约定有很大的关系，当然，如果违约金过高那是肯定不合理的，可以向法院提起诉讼，最后如果大家还有什么疑惑欢迎来网站咨询我们的在线律师。

二、刑事自诉的举证责任由谁承担

举证责任承担的一般原则有：

1、谁主张，谁举证原则

早在罗马法中就确立了谁主张，谁举证的原则，后来的刑事诉讼举证责任承担上也承继了这一原则。这一原则是从举证责任与诉讼主张之间的联系出发，认为举证责任应当由提出诉讼主张的一方当事人承担。在公诉案件中，控方向人民法院提出对被告人定罪量刑的诉讼请求时，就必须提供确实充足的证据；同样在自诉案件中，自诉人也要承担证明其诉讼主张成立的举证责任。

2、无罪推定原则

无罪推定原则可称为刑事诉讼中的金科玉律，它要求对于任何一个被控告或者追诉的人，在未被法院依法确认有罪之前，应当推定或者假定其无罪。任何一个法治国家都不允许对公民和社会组织滥施罪责，必须在有充分的事实与法律根据的基础上定罪、处罚。无罪推定原则将证明被告人有罪的责任归入控告方，即将主要的诉讼风险预设给控方，可以防止公诉机关滥用权力、防止公民滥用诉权。

3、辩方合理承担举证责任原则

辩方合理承担举证责任，是法律为辩方预设一定的诉讼风险，其价值取向在于合理减轻控方的举证责任，提高诉讼效率，使刑事诉讼对犯罪的打击更加有力。法院认定犯罪的证明标准是排除合理怀疑，如果让控方承担全部的举证责任，那也就是说只要辩方在诉讼中仅仅提出合理的质疑，控方就面临败诉的危险。此外，控方如果必须对一些难以证明甚至无须证明的事实进行举证，这会使诉讼效率大大降低、削弱打击犯罪的力度。为避免此危险，必须为辩方合理设置举证责任。

三、如果发生民事诉讼自己举证吗

在民事诉讼中谁主张谁就举证，也就是说谁提出了一个主张或者观点的话就由责任要提供能够证明该主张的证据。在民事诉讼中，原告和被告都是需要进行举证的，举证的内容包括物证；人证等。

(一)民事诉讼一般是采取谁主张谁举证原则；

(二)刑事诉讼中除自诉案件外，认定被告是否有罪的举证责任由公诉人承担。

举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”。在这一原则下，主张事实成立的一方对其主张的事实负担举证责任，当该项事实在法律上处于真伪不明的状态时，由其承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

比如，在一起商品买卖合同中，卖方对合同成立、自己已交付货物承担举证责任，买方对自己已按时足额支付货款承担举证责任。在卖方举证后，买方会对其进行质证，甚至会提出反驳对方诉讼请求的一些证据材料。在庭审中，卖方出示已交付货物的销售单。买方会要求卖方出示销售单原件并仔细检查，是否有买方签字、盖章，签字、盖章是否真实等。买方出示自己已按时足额支付货款的相应证据材料后，卖方会对其进行质证，是否为原件，付款方是否为买方，收款方是否为卖方等。