一、不安抗辩权应履行的义务是什么意思

1．先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一个合理期限（不超过30天），使其恢复履行能力或提供适当的担保。

2．在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

3．在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。

如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。我国的《民法典》明确规定：后履约方“在合理期限内未能恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”并进而要求对方承担违约责任，对先履行方提供了明确的救济。（发解除合同书）

另外，行使不安抗辩权时，应当负有举证和通知两项法定的附随义务。

二、不安抗辩权的效力

1．先给付义务人中止履行

不安抗辩权按民法典第五百二十七条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。至于担保的类型则在所不限，可以是保证，也可以是抵押、质押等。

2．先给付义务人解除合同

不安抗辩权按民法典规定，先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。解除的方式，由先给付义务人通知后给付义务人，通知到达时发生合同解除效力；但后给付义务人有异议时，可以请求人民法院或与仲裁机构确认合同解除效力。

3．后给付义务人的行为构成违约时，应负违约责任。

先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响，这就是。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力，可将划分为两个层次。

一般情况下，合同效力在双方签订成功后就开始生效了，如果当事人没有履行合同上的义务，那么对方就可以行使解除权来终止合同关系。

三、先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有：

1．权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方；

2．适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条