因认为医院1986年对自己的病患误诊，导致自己残疾。为此，洪先生将中日友好医院告上法庭。日前，北京第二中级人民法院终审判决中日友好医院赔偿洪先生医药、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计7.2万元。

1986年11月，洪先生因左侧睾丸肿大到中日友好医院就诊，医院经B超检查后以左睾丸肿物、性质待查将其收住院治疗。住院后，洪先生经查体被诊断为左睾丸肿瘤可能性大。同年11月14日，医院对其进行了左睾丸切除术。术后病理诊断为左睾丸鞘膜积液。

2006年11月，洪先生起诉至一审法院称，2006年3月复印病历后才得知中日友好医院将自己的睾鞘膜积液误诊为肿瘤，且手术未以病理为据，取向方位错误，进行高位开刀，同时切除输精管、淋巴管、精素管、动精脉血管等组织。医院的行为严重违反了《医疗事故处理条例》相关规定，造成自己残疾。故要求医院赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等费用共计59万余元。

中日友好医院辩称，洪先生出院后及后续复查期间已经知道侵权事实发生，其起诉距手术已近20年，请求已经超过诉讼时效。若判决赔偿的话，应根据鉴定报告确定的过错程度、伤残等级确定赔偿数额。

一审中，经中日友好医院申请，法院委托相关部门就该病例进行了鉴定。鉴定报告认为，洪先生患病表现特殊，基于临床、辅助检查等情况，医院手术前考虑睾丸肿瘤可能性大，在诊断方面存在合理性;从手术记录情况看，无论是手术方式的选择还是手术过程，均反映出医院贯彻的是睾丸肿瘤的诊断和睾丸切除的治疗思路，说明医院在治疗方式的选择上不够缜密，在一定程度上剥夺了有可能保留患者睾丸的机会。此后，医院对洪先生继发病的诊断和治疗方案无明显过错。中日友好医院在诊疗过程中存在一定不当，该不当与洪先生的不良后果有一定因果关系。

一审法院经审理判决后，中日友好医院不服，上诉到二中院。

二中院经审理认为，中日友好医院未提供其在洪先生起诉前1年已将洪先生的实际病情向其披露的证据，洪先生复印病历后才意识到权利可能被侵害，提起诉讼，并未超过法定时效期间。根据鉴定意见可以确认，中日友好医院在对洪先生的诊疗过程中存在一定不当，与洪先生的不良后果存在一定因果关系。中日友好医院对由此给洪先生造成的合理损失应承担相应赔偿责任。洪先生有权要求中日友好医院赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费及精神损害抚慰金。各项经济损失的确定，应以洪先生实际发生数额为准，且应由中日友好医院按其过错参与度进行赔偿。