在已经区分主犯和从犯的情况下，一般要等主犯归案后才判刑，若是主犯持续一年都未到案，则会把现有的罪犯判刑。但对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但也不是说所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻，有可能主犯会存在自首等情况，而从犯没有这样的情节，不应随主犯的减轻处罚而减轻。主犯罪行较重，从犯罪行较轻还会分为几种不同类型。而司法机关办案期限是有限制的，所以对于已经逮捕且证据确实充分的嫌疑人，一般会在数个月内宣判。如果是胁从犯的话，会参考《刑法》第28条规定：对于胁从犯,应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。因为胁从犯是被胁迫而参加的,从主观上不是完全出于自愿或者自觉,从客观上说胁从犯在共同犯罪中所起的作用也比较小,是共同犯罪中社会危害性最小的。

一、胁从犯的刑事责任如何处罚

胁从犯的刑事责任，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果行为人的身体完全受到外在的暴力强制，完全丧失了选择行动的自由，可以认定为不可抗力或者紧急避险而不负刑事责任。

胁从犯与紧急避险的区别如下：

1、从主观方面来看，实施紧急避险的行为人目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在主观方面没有或者有很小的恶性，其实施的是逼不得已的行为。但是胁从犯却恰恰相反，在行为人的身体或者精神在受到胁迫的情况下，如其财产受到威胁，其隐私有被曝光的威胁等，此时的行为人有条件和有能力选择实施合法的行为，但却因为种种主观方面的原因行为人没有选择合法的行为而是实施了犯罪行为，则从胁从犯的主观恶性相对大于紧急避险行为人的主观恶性。

2、在客观方面，从胁迫性上来说，紧急避险时行为人的被胁迫程度明显大于胁从犯的被胁迫程度，在仅仅避险被胁迫的程度下，行为人必须及时果断的做出决定，并且该决定只有唯一的一种，具有迫不得已的性质，但是胁从犯的被胁迫的程度则是在一定的胁迫下，并没有非常紧急的程度，可供其选择的决定也绝非一种。从行为的性质方面来看，紧急避险所做出的行为是刑法中所认定的合法行为，而胁从犯所做出的行为则是违法的行为。

3、从定罪量刑方面，紧急避险的行为不被认定为犯罪行为，因此紧急避险的行为人不负刑事责任，相反，由于胁从犯的主观原因，被胁迫而实施犯罪的行为被认定为犯罪行为，胁从犯的量刑则是比照主犯减轻或免除处罚。

二、诱骗属于共同犯罪吗？

依据我国相关法律的规定，被胁迫实施了犯罪行为的，被胁迫人构成胁从犯，与强迫者会形成共同犯罪，胁从犯按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。