根据《解释》第三百一十八条的规定，两类二审案件可以不开庭审理：一是经审查，认为原判明显事实不清、证据不足，需要发回重审的，可以不开庭审理。二是具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重审的，可以不开庭审理。

一、不开庭审理的方式和程序

除刑事诉讼法第223条第1款规定的应当开庭审理的案件外，可以适用不开庭审理的方式。最高人民法院《解释》第318条规定，对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第227条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。

采用这种审理方式审理案件，应当遵循以下程序：

1.合议庭成员共同阅卷，必要时应当提交书面阅卷意见。

2.讯问被告人，听取其供述和辩解以及对一审裁判的意见。共同犯罪案件，对没有上诉的被告人也应当讯问。

3.听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

4.合议庭评议和宣判。

经过上述程序，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理即作出相应的处理决定，并予以公开宣判。

二、开庭审理的情形

第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;

(二)被告人被判处死刑的上诉案件;

(三)人民检察院抗诉的案件;

(四)其他应当开庭审理的案件。

第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。(刑诉法第223条)

第二审案件依法不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。合议庭全体成员应当阅卷，必要时应当提交书面阅卷意见。(高法解释第324条)

下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;

(二)被告人被判处死刑立即执行的上诉案件;

(三)人民检察院抗诉的案件;

(四)应当开庭审理的其他案件。

被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。(高法解释第317条)

对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。(高法解释第318条)

这就是刑事诉讼法中不开庭审的一些具体内容了，同时，也有一些刑事诉讼法中开庭审的内容，以此用来对比。如果是因为这个案件中，证据不足，案件事实也不清楚，或者是被发回重审了，那么这些情形，是可以不开庭审的，也没有必要庭审。